Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №459/1074/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1074/26 Провадження № 3/459/345/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І.,з участю секретаря судового засідання Ганас К.В., прокурора Прокуди Н.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, менеджера з персоналу ПП «Застава», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи звільненою з посади спецаліста першої категорії загального відділу Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області, являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 172-6 КупАП, за правопорушення пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме: 10.06.2025 о 12:17 год без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому проступку визнала, вказала, що вчинила адміністративне правопорушення, оскільки не знала порядку.

Вина порушниці стверджується представленими документами:

- протоколом № 296 від 12.03.2026 про вчинення адміністративного правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- рапортом оперуповноваженого 6-го відділу (протидії корупції) УСР у Львівській області ДСР Національної поліції України лейтенант поліції Веліахмедова Н. від 25.02.2026 про обставини події;

- повідомлення НАЗК від 30.01.2026 про факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 ;

- додатком про послідовність дій ОСОБА_1 , згідно якого можна відслідкувати кроки подачі декларації;

- пояснення правопорушника від 23.02.2026, про обставини вказаної події;

- копією паспорта ОСОБА_1 про підтвердження особи та її громадянство;

- копії документів, надані Виконавчим комітетом ШМР щодо займаної посади та обов`язків ОСОБА_1 .

Оцінивши докази по справі, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки без поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський