Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №456/1723/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1723/26

Провадження № 3/456/896/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.03.2026 р. близько 09:15 год. в АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме голосно кричав, обзивав нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, полягає у діянні, передбаченому частиною першою цієї статті, вчиненому стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, полягає у повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211551 від 11.03.2026, відповідно до якого 11.03.2026 р. близько 09:15 год. в АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме голосно кричав, обзивав нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП /а.с.1/;

- електронним рапортом Стрийського РУП, з якого вбачається, що 11.03.2026 о 09:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.03.2026 о 09:10 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця повідомляє про те, що чоловік поводить себе агресивно, кричить, дебоширить, гр. ОСОБА_1 , 66 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожує предметом, схожим на ніж /а.с.2/;

- копією заяви ОСОБА_2 від 11.03.2026, адресованої начальникові Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 11.03.2026 р. близько 09:15 за їхнім спільним місцем проживання вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме обзивав нецензурними словами, голосно кричав, словесно погрожував фізичною розправою та шарпав за верхній одяг, чим чинив на неї моральний тиск /а.с.3/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.03.2026, з яких вбачається, що 11.03.2026 близько 09:15 год. її чоловік ОСОБА_1 знаходився вдома і почав безпричинно до неї чіплятись, голосно кричав, обзивав нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою та шарпав за верхній одяг. На її словесні зауваження припинити свої протиправні дії, не реагував /а.с.4/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.03.2026, з яких вбачається, що 11.03.2026 близько 09:00 год. між ним із дружиною виникла словесна сварка, під час якої він виражався нецензурною лексикою, чинив морально психологічний тиск, словесно погрожував фізичною розправою. Однак, будь-яких предметів, схожих на ніж, під час події не було. Свою вину визнає, оскільки випив та свої емоції не стримав /а.с.5/;

- довідкою-випискою №1164 із амбулаторного журналу ВН(е)МД, відповідно до якої, доставленому працівниками поліції ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння (Алкофор 205, результат 1,56‰) /а.с.6/.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2025 у справі №456/1534/25, накладено штраф 340 грн.; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2025 у справі №456/2465/25, накладено штраф 340 грн.; за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2025у справі №456/4065/25, накладено штраф 1020 грн.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2, 300-3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев