Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №464/1600/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1600/26

пр.№ 3/464/824/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 09.02.2026 близько 11.00 год. за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не здійснювала належного виховного впливу та не спілкувалась з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального психоемоційного розвитку та самоусвідомлення, не сприяла засвоєнню загальноприйнятих норм моралі, внаслідок чого останній наніс удар кулаком в обличчя учневі 5-А класу ліцею «Сихівський» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив фізичний біль та моральні страждання, створив загрозу безпеці освітнього процесу, а також систематично порушує освітній процес, не реагує на зауваження, не дає в повній мірі здобувати знання іншими учасниками освітнього процесу, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтвердила, що її син ОСОБА_2 дійсно наніс тілесні ушкодження учневі паралельного класу у зв`язку із тим, що між ними виник конфлікт. Вказала, що належним чином виконує обов`язки щодо виховання сина, категорично засуджує його дії, постійно роз`яснює та після випадку повторно роз`яснила останньому наслідки його дії, а також яким чином потрібно діяти у подібних ситуаціях.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суддя встановила, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та підтверджуються такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №140217 від 06.03.2026;

-даними письмових пояснень матері ОСОБА_3 – ОСОБА_4 від 12.02.2026, вчителів ліцею «Сихівський» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 10.02.2026, ОСОБА_7 від 11.02.2026, психолога ОСОБА_8 від 11.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, аналізуючи здобуті докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відтак остання підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, відомості про обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу до висновку за можливе накласти на неї стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору суддею не встановлено, відтак з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.