Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №443/616/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/616/26

Провадження №3/443/284/26

ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, раніше притягалась до адміністративної відповідальності 26.08.2025 за ч.2 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому, що 03.03.2026 біля 11 год 00 хв остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння. У будинку, де проживає малолітній, антисанітарія, скрізь на підлозі сміття, спальне місце в незадовільному стані, меблі поламані та брудні, дитина частково забезпечена одягом. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик суду не з`явилася, хоча про дату час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила. При цьому остання належним чином повідомлялася про розгляд справи у суді, а саме за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №211188 від 03.03.2026 судом скеровувалась судова повістка про виклик до суду, та рекомендоване повідомлення повернулося до суду із відміткою «вручено особисто».

Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211188 від 03.03.2026 згідно якого ОСОБА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому, що 03.03.2026 біля 11 год 00 хв остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння. У будинку, де проживає малолітній, антисанітарія, скрізь на підлозі сміття, спальне місце в незадовільному стані, меблі поламані та брудні, дитина частково забезпечена одягом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП /а.с.3/;

- довідкою про повторність від 03.03.2026, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддавалась адміністративному стягненню, а саме: притягалася Жидачівським районним судом Львівської області в справі №443/1091/25 від 26.08.2025 до адміністративної відповідальності за скоєння 19.06.2025 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн (протокол серії ВАД № 453738 від 23.06.2025) /а.с.4/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 згідно якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.9/;

- повідомленням на лінію 102, згідно якого 28.02.2026 о 10 год 04 хв за адресою: Стрийський район, с-ще Журавно, вул. Перемоги, заявник ОСОБА_4 повідомив, що його падчерка, яка систематично вживає алкоголь, неналежно доглядає за своєю дитиною (9-ти років), залишає без нагляду та разом із бабусею, а зараз забрала сина та пішла в невідомому напрямку /а.с.10/;

- письмовою заявою ОСОБА_5 , згідно якої остання просить прийняти міри до її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно вживає алкоголь та неналежно здійснює догляд за своєю дитино. Факт насильства заперечує /а.с.11/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28.02.2026, згідно яких остання пояснила, що дочка ОСОБА_6 вживає спиртні напої та неналежно виховує свого сина, а ОСОБА_5 виховує внука. 28.02.2026 близько 10 год 00 хв прийшла дочка ОСОБА_6 до неї додому, взяла сина ОСОБА_7 та пішли в сторону Журавненського санаторію, де працює батько її дитини. Після чого вона пішла за ними, а чоловікові сказала щоб він зателефонував у поліцію. Факт домашнього насильства заперечує /а.с.12/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2026, згідно яких остання пояснила, що 03.03.2026 біля 11 год 00 хв до неї по місцю проживання приїхали СуСД Журавненської ОТГ на обстеження умов проживання. Під час обстеження умов проживання остання перебувала у нетверезому стані, в будинку на момент обстеження було не прибрано, сміття валялось скрізь на підлозі, постільна білизна брудна, фіранки не попрані, меблі брудні і поламані, немитий посуд. Обіцяє, що створить всі належні умови для утримання і виховання сина /а.с.13/;

- актом обстеження умов проживання від 03.03.2026, згідно якого умови проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незадовільні. У кімнатах безлад, продукти харчування у будинку наявні у малій кількості. Мама малолітнього ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння /а.с.14/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт повторного ухилення ОСОБА_1 від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі, оскільки остання втретє вчинила аналогічне адміністративне правопорушення. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко