Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №443/259/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/259/26

Провадження №2/443/411/26

РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_3 , адвокат Поліщук І.М., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб укладений 20.10.2015 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області за актовим записом за №77.

Стислий виклад позиції сторін.

В обгрунтування позовних вимог представник позивачки ОСОБА_3 , адвокат Поліщук І.М.,, зазначає, що 20.10.2015 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис за № 77. За час шлюбу у сторін народилася донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час шлюбні відносини між сторонами припинилися, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюб та сім`ю. Відтак, позивачка прийняла рішення розірвати даний шлюб, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки до відповідача втрачені почуття поваги та любові. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та їх спільної дитини, яка має зростати в атмосфері любові та поваги в родині, яка відсутня між сторонами. За наведених обставин подальше збереження сім`ї неможливе, так як позивачка та відповідач стали чужими людьми, яких ніщо не поєднує, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, не зважаючи на те, що на даний час вимушено проживають за однією адресою.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 11.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.03.2026. Витребувано у позивачки ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області /а.с.20-22/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.03.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача справу розглядом відкладено на 19.03.2026 /а.с.33/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.03.2026 справу розглядом відкладено на 08.04.2026. Визнано в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою /а.с.43-44/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 02.04.2026 заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Поліщук І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Постановлено судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке призначене на 08.04.2026 на 09 год 10 хв проводити у режимі відеоконференції /а.с.58/.

Розгляд справи по суті відбувся 08.04.2026 без участі сторін.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представника позивачки ОСОБА_3 , адвокат Поліщук І.М., подала заяву у якій просить слухати справу їхній відсутості, позов задовольнити та строк на примирення не надавати, оскільки стосунки між сторонами лише погіршились.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності та позовні вимоги визнає.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 20.10.2015 сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №77 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.30/.

Від шлюбу у сторін по справі народилася: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.10.2017 /а.с.13/.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №106477 від 28.03.2026, стосовно ОСОБА_2 встановлено наступні заходи стосовно постраждалої особи ОСОБА_1 : заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 20 год 00 хв 28.03.2026 до 20 год 00 хв 07.04.2026 /а.с.53-55/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Так, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, що зокрема підтверджується терміновим заборонними приписом, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати.

Окрім того, враховуючи відсутність у прохальній частині позову вимог позивачки про стягнення на її користь з відповідача понесених судових витрат, тому суд вважає за можливе залишити витрати зі сплати судового збору за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.10.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №77.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.Г. Равлінко