Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: інші скарги
Дата: 08 квітня 2026 р.
Справа: №309/1198/26
Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 309/1198/26
Провадження № 1-кс/309/161/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
09 квітня 2026 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу володільця /користувача майна/ ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 12.03.2026 та зобов`язання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повернути автомобіль, який визнаний речовим доказом,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст.110, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги володільця /користувача майна/ ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 12.03.2026 та зобов`язання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повернути автомобіль марки «PEUGEOT», 2001 року випуску, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №1202371050000612 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, — відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 13 квітня 2026 року, о 11-00 годині.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua