Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №644/11943/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/11943/25

Провадження № 2/644/183/26

09.04.2026

ЗАОЧНЕ Рішення

Іменем України

09 квітня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді – Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання – Скорик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 132 634,89 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 109 746,54 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 566,72 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 22 321,63 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 16.06.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання банківських послуг №750196/4130589(1426768), викладений в паперовій формі та підписаний сторонами власноручним підписом.

Відповідно до умов Договору про надання банківських послуг №750196/4130589(1426768) від 16/06/2021 року, Позичальник звернувся до Банку із Заявою про надання банківської послуги «Кредитна картка». Відповідно до умов, визначених цією Заявою зявник звертається до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та цієї Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом та фіксованою процентною ставкою 27% річних.

Банк свої зобов`язання перед Клієнтом за Кредитним договором виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок у валюті гривня та надавши Клієнту можливість користуватись кредитними коштами в межах кредитного ліміту, видавши Клієнту кредитну картку. Відповідач здійснював користування грошовими коштами кредитного ліміту, що відображено у виписці з його рахунку. Однак, свої зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією Відповідач не виконує. Внаслідок чого у Відповідача сформувалась заборгованість перед Позивачем, яка станом на день подання цієї позовної заяви становить 132 634,89 грн.

Крім того, 18.01.2024 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі – Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (далі – Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги №1- 2024. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за Кредитним договором №750196/4130589(1426768) від 16/06/2021 року.

22.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 2-2024., відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги та позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за Кредитним договором №750196/4130589(1426768) від 16/06/2021 року.

На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача суму заборгованості на свою користь.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7200,00 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 22.12.2025 було відкрито провадження у справі, справа розглядалась в спрощеному позовному провадженні.

У судові засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяви, що у випадку неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує, та просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

В судові засідання, призначені на 03.02.2026, 09.03.2026, 09.04.2026 відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток, здійснення оголошення на офіційному веб-сайті суду, направлення повідомлень за номером телефону, відомому позивачу. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відтак, суд 09.04.2026 постановив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи.

Судом встановлено, що 16.06.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг №750196/4130589, викладений в паперовій формі та підписаний сторонами власноручним підписом. Згідно з пунктом 3.1. вказаного Договору передбачено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання Банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Кількість Банківських послуг, що надаються за Договором, необмежена. Якість Банківської послуги відповідає стандартам Банку та Законодавству. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору. Також, пунктом 6.5. цього Договору передбачено, що шляхом підписання Договору Клієнт підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору, з тарифами Банку ознайомлений і згодний, умови Договору йому зрозумілі, з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Відповідно до умов Договору про надання банківських послуг №750196/4130589 від 16/06/2021 року, Позичальник звернувся до Банку із Заявою про надання банківської послуги «Кредитна картка». Вказана Заява була викладена в паперовій формі та підписана зі сторони Позичальника та Банку. Відповідно до умов, визначених цією Заявою заявник звертається до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та цієї Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом з максимальним розміром кредитної лінії 120900,00 грн., та фіксованою процентною ставкою 27% річних (реальна річна процентна ставка 37,49%) протягом строку дії кредитного ліміту процентна ставка залишається незмінною, крім випадків внесення змін до Заяви за згодою Сторін в порядку, визначеному Заявою, Договором та Правилами. Інші умови щодо встановлення кредитного ліміту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, права та обов?язки Сторін тощо визначені в Правилах комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Правила), що розміщені на Офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua. Правила застосовуються в тій частині, яка не суперечить положенням Заяви. Всі терміни та поняття в заяві вживаються в значенні, наведеному в Правилах.

Користування відповідачем кредитними коштами підтверджено наданими у матеріали справи випискою з рахунку ОСОБА_1 з якої вбачається, що у відповідача наявний відкритий картковий рахунок в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» зі встановленим кредитним лімітом на ньому, та користування відповідачем кредитними коштами, часткове погашення заборгованості за кредитом. А, також розпискою відповідача про отримання кредитної картки.

Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами доведено факт укладення кредитного договору №750196/4130589 відповідачем та первісним кредитором, погодження основних його умов та виконання цього кредитного договору первісним кредитором.

18.01.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», укладено договір відступлення права вимоги №1-2024, згідно з яким АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», як первісний кредитор відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», як новому кредитору за плату права грошової вимоги до боржників. Зокрема, згідно наданих у матеріали справи копії зазначеного договору, Додатку №1 до нього (реєстру прав вимог №1) первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору право вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №750196/4130589 від 16.06.2021 на суму 132634,89 грн.

Також, 22.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», укладено договір відступлення права вимоги №2-2024, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», як первісний кредитор відступив на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», як новому кредитору за плату права грошової вимоги до боржників. Зокрема, згідно наданих у матеріали справи копії зазначеного договору, Додатку №1 до нього (реєстру прав вимог №1 від 04.03.2024) первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) право вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором №750196/4130589 від 16.06.2021 на суму 132634,89 грн.

Таким чином, позивачем належним допустимими та достовірними доказами доведено набуття прав кредитора у зобов`язанні – кредитному договорі №750196/4130589 від 16.06.2021.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, що врегульовано положеннями ст. 77 ЦПК України.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Правовідносини даного правочину регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про споживче кредитування».

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

З наданого позивачем розрахунку та документів вбачається наявність заборгованості відповідача за договором №750196/4130589 від 16.06.2021 року в зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 23.01.2024 у розмірі 132634,89 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом: 109746,54 грн; заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 566,72 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 22321,63 грн.

Вказаний розрахунок не спростований відповідачем належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплаті відсотків, інших платежів, визначених умовами договору за користування кредитом.

Враховуючи викладене вище, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Також, позивач просить розподілити судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200,00 грн.

З матеріалів справи убачається, що на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомогу №1/04 від 01 квітня 2024 року, акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги №1 від 05.02.2025 з детальним описом наданих послуг , а також реєстр боржників від 06.01.2025.

Як вбачається з наданих документів, ціна за складання позовної заяви до боржника, про стягнення заборгованості за кредитним договором становить 6000,00 грн. і розрахована виходячи з вартості самої послуги. Ці витрати суд вважає обґрунтованими і такими, що відповідають критеріям розумності, співмірності зі складністю справи та підлягають стягненню з відповідача. Стосовно витрат у іншій заявленій сумі які були здійсненні за проведення юридичного та фінансового аналізу 1 Боржника, суд не вбачає зв`язку цих витрат безпосередньо з судовою справою, тож вони відшкодуванню позивачу, відповідно до ст.133 ЦПК не підлягають. Отже, розподілу підлягають витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 6, 205, 207, 525, 526,527, 530, 610, 625, 626, 628, 638, 639, 1046, 1048, 1049 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №750196/4130589 від 16.06.2021 року в розмірі 132634,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» судові витрати у розмірі 8422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Індустріальним районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68,69),

відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене 09.04.2026 р.

Суддя Марина МАРКОСЯН