Вирок від 08 квітня 2026 р. у справі №641/7263/25 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження 1-кп/641/822/2025 Справа № 641/7263/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №12025221130001037 від 17.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштований, має середньо-технічну освіту, офіційно не одружений, перебуває у цивільному шлюбі та утримує малолітню дитину, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 01.04.2025, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи мету зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи за допомогою невстановленого сайту в мережі Інтернет речовину - наркотичний засіб канабіс, здійснив оплату в розмірі 1500,00 грн через невстановлений канал та отримав координати її місцезнаходження. Того ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку №5 по вул. Озерній в Основ`янському районі м. Харкова, біля дерева побачив зіп-пакет з речовиною темно-зеленого кольору, що є раніше замовленим ним наркотичним засобом – канабісом. В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх *суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», розуміючи, що замовлена ним речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, підібрав вказаний зіп-пакет, тим самим незаконно його придбав та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. 04.04.2025 в період часу з 08 год. 01 хв. до 12 год. 41 хв., під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем перебування ОСОБА_4 співробітниками поліції виявлено та вилучено прозорий полімерний зіп-пакет з трьома прозорими полімерними зіп-пакетами з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1081 г, 3,5693 г, 0,2262 г, 6,3039 г. Загальна маса канабісу становить 10,2075 г.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, діючи умисно, 04.05.2024 від свого знайомого отримав у якості подарунку 28 патронів калібру 5,45х39 мм, таким чином незаконно їх придбав, після чого почав зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 . 04.04.2025 в період часу з 13:04 до 15:33 під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 співробітниками поліції виявлено та вилучено 28 патронів калібру 5,45х39 мм, які згідно з висновком експерта є бойовими припасами – бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування у вчинених ним діяннях, не оспорював встановлених в ході розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлене обвинувачення. Зокрема, пояснив, що наркотичну речовину замовив для власного споживання через інтернет – магазин в телеграм каналі, після оплати на банківську кратку вартості замовлення отримав координати, де буде знаходитися пакет з наркотичною речовиною, за вказаними координатами по вул. Озерній в м. Харкові біля дерева знайшов та підібрав зіп-пакет, в якому були пакети з наркотичною речовиною. Щодо патронів пояснив, що товариш привіз з війни та подарував в якості сувеніру патрони, які обвинувачений зберігав в багажнику свого автомобіля. Обвинувачений в судовому засіданні розкаювався у вчинених правопорушеннях.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому суд переконався у правильності розуміння ОСОБА_4 обвинувачення, у добровільності його позиції, а також з`ясував позиції інших учасників судового провадження і належно роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу та процесуальні витрати.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України та як зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України не встановлено.

Мотиви призначення покарання

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Дослідженням обставин та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, але працює на розборах завалів, має середню спеціальну освіту, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з цивільною дружиною та її малолітньою дитиною, яких утримує, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проте має захворювання на ВІЛ, має велику заборгованість зі сплати штрафів. Відповідно до інформації досудової доповіді Основ`янського районного відділу пробації державної установи «Центр пробації», що характеризує ОСОБА_4 , результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризику небезпеки для суспільства – високий.

Прокурор під час судових дебатів просив призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений просив призначити покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до проступку та тяжкого злочину, конкретні обставини, за якими вчинені кримінальні правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи досудову доповідь, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, та у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Водночас, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчинені кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому, суд дійшов переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення визначеної ст. 50 КК України мети покарання.

Запобіжний захід під час досудового слідства обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні

Цивільний позов не заявлений.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Наркотичний засіб канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1081 г, 3,5693 г, 0,2262 г, 6,3039 г; загальна маса канабісу становить 10,2075 г., що поміщено до експертного сейф-пакету, опечатаний паперовою биркою з печаткою №50 з пояснювальним написом: «Підрозділ: Харківський НДЕКЦ МВС, Номер, дата висновку (фабула):СЕ-19/121-25/9004-НЗПРАП від 4.04.2025, Вилучено: об`єкти дослідження, Експерт (спеціаліст): (підпис) ОСОБА_5 , ЄРДР №12025221130001037 від 17.06.2025» - знищити.

28 набоїв калібру 5.45 мм, поміщено до картонної коробки, опечатаної процесуальною биркою з підписами учасників слідчої дії - знищити.

Всі інші предмети, речі та матеріали, щодо яких прокурором надані постанови про визнання їх речовими доказами, не мають відношення до висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, через що суд позбавлений можливості надати їм кримінально-правову оцінку як предмету чи знаряддя злочину, вчиненого певною особою, а тому вони підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження для здійснення у подальшому досудового розслідування з метою встановлення особи, причетної до їх придбання та зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні, суд покладає на обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2025, на 28 набоїв калібру 5.45 мм, стосовно іншого майна – залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього під час іспитового строку такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз:

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 24.04.2025 № СЕ-19/121-25/9004-НЗПРАП у сумі 3565,60 гривень;

-судової експертизи зброї від 04.08.2025 №СЕ-19/121-25/17569-НЗПРАП у сумі 2674,2 гривень;

-судової експертизи зброї від 23.07.2025 №СЕ-19/121-25/17562-НЗПРАП у сумі 1782,8 гривень;

-судової експертизи зброї від 23.07.2025 №СЕ-19/121-25/17568-НЗПРАП у сумі 1782,8 гривень;

-судової експертизи зброї від 15.07.2025 №СЕ-19/121-25/17570-НЗПРАП у сумі 2228,5 гривень.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1081 г, 3,5693 г, 0,2262 г, 6,3039 г; загальна маса канабісу становить 10,2075 г., що поміщено до експертного сейф-пакету, опечатаний паперовою биркою з печаткою №50 з пояснювальним написом: «Підрозділ: Харківський НДЕКЦ МВС, Номер, дата висновку (фабула):СЕ-19/121-25/9004-НЗПРАП від 4.04.2025, Вилучено: об`єкти дослідження, Експерт (спеціаліст): (підпис) ОСОБА_5 , ЄРДР №12025221130001037 від 17.06.2025» - знищити;

- 28 набоїв калібру 5.45 мм, поміщено до картонної коробки, опечатаної процесуальною биркою з підписами учасників слідчої дії - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 на 28 набоїв калібру 5.45 мм – скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1