Суд: Валківський районний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 06 квітня 2026 р.
Справа: №615/555/26
Суддя: Левченко А. М.
Справа № 615/555/26
Провадження № 3/615/214/26
ПОСТАНОВА
07 квітня 2026 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про застосування приводу стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судове засідання 07.04.2026 року ОСОБА_1 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином. У поданому до суду клопотанні про відкладення судового засідання про причини неявки не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 у поданому до суду клопотанні про відкладення судового засідання не було повідомлено будь-яких обставин неможливості прибуття до суду, суд оцінює таку процесуальну поведінку, як ухилення від явки до суду, а тому приходить висновку про наявність передбачених законом підстав для застосування приводу.
Частина 4 ст. 277 КУпАП визначає, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Враховуючи неявку ОСОБА_1 до суду строк розгляду справи слід зупинити до її явки.
Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП – піддати приводу в судове засідання на 23 квітня 2026 року о 14 год 30 хв.
Виконання постанови про привід доручити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Караманову Ірину Олексіївну.
Строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення зупинити до явки ОСОБА_1 до суду.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua