Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №389/4616/25 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 05 квітня 2026 р.

Справа: №389/4616/25

Суддя: Український В. В.

06.04.2026

Провадження № 2-о/389/181/25

ЄУН 389/4616/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії КР №0229024 виданий 20.02.1998 належить ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника – ОСОБА_1 . Після смерті матері залишилося спадкове майно у тому числі у вигляді права на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцеві на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії КР №0229024 виданого 20.02.1998.Однак, вона не може прийняти спадщину після смерті матері на вказані спадкові права, так як в сертифікаті зроблена описка в прізвищі, де вказано ОСОБА_3 , що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину. Виправити описку в сертифікаті іншим шляхом ніж в судовому порядку не представляється можливим, тому вона звернулася до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить проводити розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Знам`янської районної державної адміністрації від 02.02.1998 № 59-рОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах. Однак у вказаному сертифікаті зроблена помилка в написання прізвища власника такого права, а саме вказано, що він виданий ОСОБА_4 і.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 спадкоємець правильно значиться як ОСОБА_2 . Пенсійне посвідчення за життя спадкодавця також видане на ім`я ОСОБА_2 . В свідоцтві про одруження спадкодавець також значиться як ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наданої копії спадкової справи №14/2021, заведеної після її смерті приватним нотаріусом Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Тепляковим В.М., із заявою про прийняття спадщини звернулася донька ОСОБА_1 , отримала свідоцтво про право на спадщину на дві земельні ділянки. Нотаріусом роз`яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі (сертифікаті) та в свідоцтві про її смерть, що унеможливлює ідентифікувати факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку (пай) підтверджується наявними в справі доказами, таке право ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для оформлення спадкових справ після смерті матері, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на про право на земельну частку (пай) серії КР №0229024 виданий 20.02.1998 на ім`я ОСОБА_4

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа – Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області місце знаходження с. Суботці Кропивницького району Кіровоградської області вул. Центральна,24, код ЄДРПОУ 04365106.

Суддя В.В. Український

Оригінал: reyestr.court.gov.ua