Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №179/236/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/236/26

провадження № 3/179/86/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Самарівського районного управління поліції в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді заступника директора БНРЦ №6, за ч.1 ст.173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2026 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАД, № 951601 від 15.02.2026 року, відповідно до якого 13.11.2025 року в АДРЕСА_2 , у гр.. ОСОБА_1 за її відсутності встановлено факт безперешкодного доступу сторонніх осіб до ключів від сейфу, де зберігалась мисливська гладкоствольна зброя, а саме: рушниця «ИЖ-43-12 к.» та «ТОЗ-БМ 16к.», чим гр.. ОСОБА_1 порушила п.12.1, п.12.2 Наказу №622 від 21.08.1998 року. У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

Ч.1. ст.173-2 КУпАП передбачає порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Із наданих 18.02.2026 року матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що правопорушення вчинене гр.. ОСОБА_1 13.11.2025 року, про що складено протокол 05.02.2026 року. Тобто датою виявлення триваючого правопорушення слід вважати 13.11.2025 року, а строк накладення стягнення сплив 13.02.2026 року.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 33, 36, 38, 40-1, ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А.Ковальчук