Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №515/443/26 — Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/443/26

Провадження № 3/515/953/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого за наймом, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №764045 від 16.03.2026 року вбачається, що 14 березня 2026 року о 00.00 годині ОСОБА_1 на момент перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила та обтяження встановлені відносно останнього ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2023 року, справа № 515/1470/25/3343/2025, передбачені гласним адміністративним наглядом повторно протягу року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв, клопотань або заперечень на адресу суду не подав.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду і вирішення справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясування вищезазначених обставин здійснюється у відповідності до ст. 279 КУпАП, зокрема, шляхом дослідження під час судового розгляду доказів, якими відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Крім того, відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що до протоклу про адміністративне правовпорушення, якості доказів, долучено ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.09.2025 року справа № 515/1407/25, згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та застосовані обмеження, у той же час в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №764045 від 16.03.2026 року зазначено що ОСОБА_1 порушив правила та обтяження встановлені відносно останнього ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2023 року справа № 515/1470/25/3343/2025, однак такого судового рішення суду не надано.

Крім того, з відкритих джерел, а саме з ЄДРСР, вбачається, що 06 жовтня 2023 року Татарбунарським районним судом Одеської області у справі № 515/1470/25/3343/2025 судові рішення не ухвалювались.

Викладене свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення належним чином не оформлений, що позбавляє суд можливості встановити правильну кваліфікацію, а також винести постанову по справі із дотриманням вимог КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, оскільки зазначені вище недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП – повернути до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник