Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №946/188/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/188/26 Провадження № 3/946/249/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданими матеріалами 07.01.2026 року приблизно о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Ізмаїл0, вул. Придунайська, 427, на неодноразові вимоги працівників поліції відмовився пред`явити документи, що посвідчують особу, намагався втекти, штовхав працівників поліції та хапав за їх формений одяг, чим своїми діями вчинив злісну непокору працівникам поліції, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся.

Разом з тим, як визначено нормою ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені, зокрема, ст.51 КУпАП, присутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2026 року було зобов`язано здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 16.03.2026 року о 15 год. 30 хв.

Проте, згідно рапорту лейтенанта поліції Філіпчука Я., привід ОСОБА_1 виконано не був у зв`язку з тим, що останній проходить службу у ЗСУ.

Провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що у судові засідання, призначені на 10.03.2026 року, 16.03.2026 року та 08.04.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, привід ОСОБА_1 забезпечено не було, а строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП сплив 07.04.2026 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 173-2, 221, 249, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова