Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №595/321/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/321/26

Провадження № 2/595/288/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Рекуш Олег Романович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник – адвокат Рекуш О.Р., звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 жовтня 1989 року між сторонами зареєстрований шлюб. Позивач зазначає, що сімейне життя між подружжям не склалося через різні погляди на життя. Між ними зникли почуття взаємоповаги та любові, відсутнє взаєморозуміння. Відповідачка не згідна на розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу, відтак розірвати шлюб інакше як в судовому порядку не вдається можливим. Шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивач не бажає.

Ухвалою судді від 17 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Рекуш О.Р., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяви просив суд розгляд справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про судове засідання відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. 25 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 , у якому остання позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у її відсутності. Разом з тим, суд не бере до уваги вказану заяву, яка у встановленому порядку належним чином не засвідчена, оскільки неможливо встановити, що вказана заява подана дійсно відповідачкою, а не іншою особою від її імені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За наявності підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як слідує із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 21 жовтня 1989 року Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, сторони 21 жовтня 1989 року зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за № 24.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 22 березня 2023 року Пенсійним фондом України, є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання.

Враховуючи зміст наведених норм процесуального закону та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 223, 247, 258-268, 273, 279, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 110, 112 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 жовтня 1989 року Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. І. Созанська