Вирок від 07 квітня 2026 р. у справі №243/2485/26 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/653/2026

243/2485/26

В И Р О К

Іменем України

08 квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового зсідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12025052510001655 від 21.12.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Роганське, Слов`янського району, Донецької області, України, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючому на утриманні непрацездатних осіб, який групи інвалідності та будь-якого іншого спеціального статусу не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у наприкінці жовтня 2025 року (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від буд. 55, на землі виявив ганчір`я, відкривши яке побачив автомат. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 в порушення вимог положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чим аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, підняв з землі автомат, тим самим здійснив придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В подальшому в цей же день та час ОСОБА_4 утримуючи при собі знайдений ним автомат, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований та носіння та зберігання вогнепальної зброї, в руках переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , знайдену ним вогнепальну зброю, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу та зберігав до 21.12.2025.

21.12.2025 в період часу з 11:35 год. по 12:00 год., під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме території домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено бойову нарізну вогнепальну зброю – 5,45-мм автомат Калашникова «АК-74» з серійним номером на ствольній коробці « НОМЕР_2 », затворній рамі «089» та затворі «180», промислового виробництва (СРСР, 1987 р.в.), яку ОСОБА_4 умисно придбав, носив та зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що між сторонами кримінального провадження прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавленні волі строком на 4 (чотири) роки.

Враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, ОСОБА_4 та прокурор Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавленні волі строком на 3 (три) роки із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1782 грн. 80 коп. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052510001655 від 21.12.2025 року, яка була укладена 18 березня 2026 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: висновок експерта № СЕ-19/105-25/17262-БЛ від 24.12.2025 року) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1782 гривень 80 копійок (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок).

Речові докази:

* автомат Калашникова «АК-74» з серійним номером на ствольній коробці « НОМЕР_2 », затворі рамі «089» та затворі «180» промислового виробництва (СРСР, 1987 р.в.) - звернути в дохід держави для потреб ЗСУ;

*марлевий тампон із вмістом каналу ствола, індикаторна пломба були упаковані в первинну упаковку, горловина якої скріплена індикаторною пломбою № 22062040, змиви з рукоятки, спускового гачка, запобіжника, цівки та затвору були зроблені на марлевий тампон, які у подальшому були поміщені до паперового конверту на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1