Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №398/1929/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1929/26

провадження №: 3/398/493/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" квітня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 11.01.2020 р., орган, що видав № 3513, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 15 березня 2026 року о 19:00 год за адресою с. Пустельникове, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та дав ляпаса рукою в область обличчя.

Відповідальність за це адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи, іншими заявами та клопотаннями не звертався.

ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Також суд повідомив ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи шляхом надсилання йому повістки поштою за зареєстрованим місце проживання, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485850, який підписаний ОСОБА_1 , до суду повернулося зворотне повідомлення із розпискою про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вжив всіх розумних заходів, щоб забезпечити ОСОБА_1 право на участь у судовому розгляді справи. Це право не є абсолютним. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час розгляду судом справ, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин саме ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому розгляді. Тому з метою своєчасного та належного розгляду справи, виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки у зворотному поштовому повідомленні. Причини неявки не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи, іншими заявами та клопотаннями не зверталася.

Поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов дійшов висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини 1 статті 1 цього закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 17 частини 1 статті 1 цього закону визначено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485850 від 19.03.2026 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення. Також у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: пояснення додаються на окремому аркуші”.

- рапортом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про отримання та реєстрацію заяви про вчинення домашнього насильства від 19.03.2026 р.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2026 року, відповідно до якого було прийнято усну заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 15.03.2026 року близько 19:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та дав ляпаса рукою в область обличчя. Від проходження судово-медичної експертизи та підтримання приватного обвинувачення ОСОБА_2 відмовилась.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких вона вказала, що проживає із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.03.2026 р. близько 19:00 год перебували з сином вдома, син перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав чинити із нею сварку, під час якої словесно її ображав, нецензурною лайкою, коли вона зробила йому зауваження, він вдарив її долонею по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком. 19.03.2026 р. до неї прийшла соціальний працівник ОСОБА_3 , якій вона розповіла про ці події, і соціальний працівник викликала поліцію.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких вона вказала, що близько 3 років доглядає за ОСОБА_2 , 19.03.2026 року прийшла до неї та побачила під лівим оком синець, на запитання що сталось ОСОБА_2 повідомила, що у неї стався конфлікт із ОСОБА_1 , який вдарив її долонею в око, після чого вона повідомила працівників поліції.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він повідомив, що проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , за якою доглядає він та соціальний працівник. 15.03.2026 між ним та його матір`ю сталася сварка під час якої він долонею її відштовхнув та почав ображати, зранку він побачив у неї під оком синець, а потім прийшла соціальний працівник та викликала поліцію. Вказав, що в майбутньому такого чинити не буде.

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 від 11.01.2020 р., орган, що видав № 3513.

Оцінюючи характер вчинених діянь, а саме завдання ляпаса, шарпання за одяг, суддя прийшов до висновку, що такі дії охоплюються наведеним вище законодавчим визначенням фізичного насильства як складника домашнього насильства. Ці дії охоплюються диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився до суду і не надав пояснень щодо подій, описаних у протоколі. Водночас письмові пояснення потерпілої є достатньо детальними і послідовними, та підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 і рапортом, складеним поліцією за результатом виїзду на виклик. Отже, незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 обставин вчинення домашнього насильства стосовно його матері (він зазначив у письмових поясненнях, що лише відштовхнув її), сукупність наданих суду доказів узгоджується між собою та підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а у саме вчиненні домашнього насильства, а саме в умисному вчиненні діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Враховуючи характер правопорушення, яке полягало у вчиненні фізичного і психологічного насильства у стані алкогольного сп`яніння стосовно матері віком 85 років, за якою згідно його письмових пояснень він доглядає, яка потребує стороннього догляду і не могла захистити себе без допомоги соціального працівника, особу правопорушника, який має вік 54 роки, не працює, його ставлення до вчинених діянь, а саме те, що він, враховуючи зміст його письмових пояснень, не виявив щирого каяття, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, відсутність обставин, пом`якшують відповідальність, суддя дійшов висновку про те, що стосовно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Частиною 5 статті 283 КУпАП визначено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 цього Кодексу.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Пунктом десятим ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програм для кривдників.

Разом з тим, суб`єктами відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.1,2 ст.28 вищевказаного Закону).

Відповідно до ч.6,8,9 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Рішенням Олександрійської міської ради від 23.12.2025 № 1137 “Про затвердження Програми для кривдників в Олександрійській міській територіальній громаді на 2026-2030 роки у новій редакції”, в м. Олександрії виконання програм покладено на: Управління соціального захисту населення міської ради - відповідальне за організацію виконання Програми.; Олександрійський міський центр соціальних служб - відповідальний виконавець реалізації Програми.

Обґрунтовуючи необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників відповідно до ч. 5 ст. 283 та ст. 39-1 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив фізичне та психологічне насильство стосовно своєї 85-річної матері, яка потребує догляду та не могла себе захистити без допомоги соціального працівника. Крім того, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 намагався мінімізувати свою провину, що свідчить про неповне усвідомлення ним протиправності власних дій та нездатність самостійно контролювати прояви гніву і агресії. З огляду на це, з метою зміни насильницької поведінки кривдника, формування у нього неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках та відповідального ставлення до своїх вчинків, суд вважає доцільним направити його до визначеної рішенням Олександрійської міської ради установи, а саме Олександрійського міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 місяці.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу громадських робіт на строк 30 годин.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Олександрійського міського центру соціальних служб, розташованого за адресою: 228000, Україна, Кіровоградська обл., місто Олександрія, проспект Соборний, будинок 59, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття відповідних заходів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя В.В. Орловський