Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №187/2131/25 — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2131/25

2/0187/152/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Рудовол І.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання дій з проведення відключення енергопостачання неправомірними та зобов`язання відновити енергопостачання

В С Т А Н О В И В

09.12.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі», ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання дій з проведення відключення енергопостачання неправомірними та зобов`язання відновити енергопостачання та стягнення судових витрат.

Позивач зазначила, що вона є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Забезпечення електричною енергією за вищевказаною адресою здійснюється за рахунком № НОМЕР_1 ,попередній особовий рахунок № НОМЕР_2 , лічильник був встановлений 14.12.2007 року на опорі.

На даний час у будинку з проживає її свекруха ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній контрольний огляд приладу обліку було виконано 02.01.2025.

20.10. 2025 року до вказаного житлового будинку прибули працівники АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» і без будь-яких попереджень відключили домоволодіння від електричної мережі.

22.10.2025 року вона та її чоловік звернулись до відповідачів із скаргою на їх дії та передали показники лічильника.

28.10.2025 року на електрону пошту надійшло повідомлення щодо незаконного відключення від електричної мережі та про відновлення електропостачання в будинку.

30.10.2025 року на електрону пошту прийшло повідомлення в якому було вказано, що відключення в будинку було здійснено по причині існуючої .

простроченої заборгованості, яка станом на 15.09.2025 року становила 3 340,18 грн.

Позивачка посилається на те, що було здійснено перерахунок відповідачем і борг за користування електроенергією був відсутній на день подачі позову.

Внаслідок протиправних дій відповідача, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає літня особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і було безпідставно припинено постачання електричної енергії. , що значно погіршувало умови її проживання та порушувало її права як споживача.

Крім того, попередження про припинення постачання електричної енергії вона не отримувала та не знала про його існування до моменту відключення від світла. В подальшому дізналась, що 30.09.2025 року попередження про відключення від відповідача прибуло до поштового відділення 51812

с. Іванівка Дніпровського району однак, уже 16.10.2025 року воно було повернуто відправнику із зазначенням причини: «закінчення встановленого терміну зберігання». Ніхто з працівників поштового відділення за період з 30.09.2025 року по 16.10.2025 року позивача або членів його родини у будь-який спосіб не повідомляв про надходження рекомендованого листа та необхідність його отримання, а відтак зазначене свідчить про те, що відповідач не забезпечив належного та реального доведення інформації до позивача.

Позивачем регулярно знімалися показання з лічильника та своєчасно сплачувалися енергетичні послуги за особовим рахунком о/р НОМЕР_3 . що підтверджується платіжними інструкціями в період із 10.12.2024 року по 30.09.2025 року . На час подачі позову до суду відповідачем було зроблено перерахунок , борг відсутній, а навіть існує переплата в сумі 590,80 грн.

Вважає дії відповідачів неправомірними, які привели до відключення енергопостачання до її житлового будинку, просить суд зобов`язати

АТ « ДТЕК» Дніпровські Електромережі» відновити енергопостачання в її житловий будинок та стягнути судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 23.12.2025 року на 10.00 із викликом сторін (а.с. 24-25).

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник

ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на те, що 20.10.2025 року її житловий будинок по АДРЕСА_1 був відключений за борг в розмірі 3500 грн, але таку заборгованість вони заперечують. 18.12.2025 року відповідач підключив подачу електроенергії і повідомили що заборгованості не має, вважають дії відповідачів неправомірним так як попередження про відключення електроенергії від відповідача не отримувала, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представником відповідачів ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Стрельниковою М.С. направлено до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнано, зазначивши, що між товариством та ОСОБА_1 з 01.01.2019 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг по АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок споживача № НОМЕР_2 (з 01.10.2019 новий о/р № НОМЕР_3 ). Заборгованість

У позивачки станом на вересень 2025 року виникла заборгованість по сплаті за споживання електроенергії становила 3340,18 грн. а тому було направлено поштове повідомлення- попередження про відключення будинку від лінії електромереж, але після несплати споживачем боргу 20.10.2025 року позивача було відключення світла від будинку.

22.10.2025 року споживачами було передані нові показники на лічильнику , заборгованості не було, а тому18.12.2025 року відновлено електропостачання за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відкриттям провадження в цивільній справі № 187/2131/25, так як позивачки не погоджувалась оплатити платне підключення до будинку.

Приймаючи до уваги, що на час проведення відключення за адресою споживання електричної енергією: АДРЕСА_2 фактично існувала заборгованість, про яку споживача належним чином повідомлено та попереджено., просить відмовити позивачці у задоволенні позову у повному обсязі (а.с. 46-51).

Представник відповідача АТ « ДТЕК Дніпровські електромережі» Блоха О.В. направила відзив на позов, в якому просила відмовити в позовних вимогах ОСОБА_1 , пославшись на те, що останній контрольний огляд будинку споживача було проведено 02.01.2025 року, останні покази від неї надійшли 16.03.2025 року і становили 30096. В період з 17.03.2025 року по 30.09.2025 року проводилось нарахування згідно ККОЕЕ очікуваним споживачем і на час відключення показники складали 30498 і було знято 1239 квт . 24.09.2025 року позивачу було направлено рекомендований лист про припинення електроенергії з 08.00 із 16.10.2025 року.Оскільки датою отримання попередження вважається третій робочий день від дати отримання поштовим відділенням звьязку, в якому обслуговується споживач, що було 30.09.2025 року, то 20.10.2025 року було припинено послугу електропостачання ( а.а.98-99)

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 48).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши зо 20.10.2025 року у її житловому будинку АДРЕСА_1 вона не проживає, в будинку мешкає постійно її свекруха ОСОБА_2 , 1948 р.н..

Лічильник встановлений в 2007 році на опорі біля будинку. Остання оплата за електроенергію нею була здійснена 30.09.2025 року.

Покази на лічильнику писали в паперових квитанції і оплату за комунальні послуги проводили на поштовому відділенні , через особистий кабінет або смс покази вона чи інші члени сім`ї не направляли, так як вважали передачу таких показів в паперовому форматі на квитанціях.

20.10.2025 року представниками відповідача було відключено будинок від світла, на електронний запит її чоловіка отримали відповідь що вони були позбавлені світла у зв`язку із заборгованістю в розмірі 3340 грн, але з ним вона не згодна, так яке щомісячно сплачувались рахунки за користування електричною енергією, письмових попереджень про заборгованість і про відключення вона із пошти не отримувала. 22.10.2025 року її чоловік передав нові показники на підприємство « Ясно» на лічильнику , а коли перерахували заборгованість то виявилась переплата 439 грн.

18.12.2025 року електроенергію до будинку підключили представники відповідача і до цього часу вона користується електроенергією. Однак, вважає що дії відповідачів незаконні, а тому просить позов задовільнити в повному обсязі і стягнути судові витрати на скою користь.

Представник позивача Рудовол І.Ф. в суді підтримав позовні вимоги

ОСОБА_1 в повному обсязі і пояснив, що позивачка передавала щомісячно покази в паперовому виді і сплачувала гроші за користування електроенергії, за по вищевказаній адресі і заборгованості в неї не було, ОСОБА_1 не отримувала особисто попередження про відключення світла, чи приносила особисто листоноша із поштового відділення їй повідомлення про відключення світла позивачці було невідомо, вважає дії відповідачів були незаконні, однак не заперечує що із 18.12.2025 року світло безкоштовно було відновлено у зв`язку із подачею позову до суду, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача АТ ДТЕК « Дніпровські електромережі»

Блоха О.В. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , так як позивачка останній раз передала покази із лічильника 16.03.2025 року і більше не було передач ні в особистому кабінеті споживача а ні по смс повідомленням, а тому підприємством було нарахований середньостатистичний розмір споживання електроенергії період із лютого по жовтень 2025 року, в неї з`явився борг за користуванням світлом в розмірі 3340 грн. Про відключення вона належним чином повідомлялась через поштове повідомлення, але чи вручене їй було особисто це повідомлення їй невідомо, порядок направлення листа попередження був виконаний відповідно до закону.

Просила відмовити суд в позовних вимогах в повному обсязі.

Представник ТОВ « Дніпровські енергетичні послуги» Стрельнікова М.С .вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є не обґрунтовані, так як позивачка не передавала показання належним чином покази лічильника по вказаній адресі в

АДРЕСА_1 кілька місяців і тому їй було нарахована середньостатистичний розмір заборгованості за користування електроенергією, а коли 22.10.2025 року було позивачем передані нові покази лічильника і проведено перерахунок із попередньою оплатою,то виявилась що заборгованості не було виявлено, будинок був підключений 18.12.2025 року до споживання електричного струму у зв`язку із судовий розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши сторони, врахувавши їх процесуальні заяви, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»,

30) електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу;

68) постачання електричної енергії - продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії;

93) універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

Відповідно до положень частини першої статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, серед яких можуть бути і договір про надання послуг з розподілу, про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, тощо.

Частиною четвертою статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. Оплата послуг з розподілу здійснюється за тарифами, які регулює Регулятор відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії оприлюднюються операторами систем розподілу в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно із статтями 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист в суді свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства

Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 частина на підставі договору дарування від 20.11.2001 року (а.с.10).

Як вбачається із виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ « Дніпровські енергетичні послуга» відповідно до п.35.14 займаються видом економічної діяльності – торгівля електроенергією ( а.с.62)

Відповідно листа начальника Управління Держенергонагляд у Дніпропетровській області В.Ярового вбачається, що забезпечення електричною енергією по вищевказаній адресів було відкрито рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .. Прилад обліку № 0185811 був встановлений на опорі 14.12.2007 року. Останній контрольний огляд приладу обліку було виконано 02.01.2025 року і зафіксовано покази 30059.

16.03.2025 року споживачкою було передані покази лічильника – 30096.

На час відключення 20.10.2025 року покази лічильника склали 30498.

Після отримання фактичних показів приладів обліку під час відключення здійснено перерахунок обсягу споживчої електричної енергії в період з 17.03.2025 року до 20.10.2025 року і було нараховано 1239 квт.

Про наявність заборгованості споживачу ОСОБА_1 був направлений рекомендований лист через АТ « Укрпошта» з трекінгом № 0601196016574 про відключення електроенергії який прибув в точку доставки 30.09.2025 року

( а.с.11-14) і вказані обставини сторонами в суді не спростовувались.

Як вбачається із банківської картки підприємства в період із 01.09.2019 року по 25.12.2025 рік станом на 21.06.2025 року борг становив 3340,18 грн. В період із серпня по жовтень 2025 року борг складав 5201.28 ( а.с.50-60)

Факт відключення електричної енергії від будинку споживачки було здійснений 20.10.2025 року, що сторонами не заперечувалось, а коли споживачем були передані нові показники після такого відключення, а саме 22.102025 року було встановлено, що заборгованості не було.

Відповідачем ДТЕК Дніпровські електромережі належним чином направив поштовим повідомленням попередження позивачу на поштове відділення за місцем проживання ОСОБА_1 , що підтверджується листо-попередження № 42342/1001/212/00035 ОСОБА_1 про наявну заборгованість з оплати за електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.104, актом технічної перевірки про заборгованість, який був направлений рекомендованим листом Укрпошту 29.09.2025 року ( а.с.106-111).

В суді було установлено що споживач ОСОБА_1 не передавала показники лічильника останній раз із 16.03.2025 рок по 22.10. 2025 рік, що вона не заперечувала в суді і не спростувала іншими доказами, а тому через неправильне розрахування не з вини відповідача, із розрахунку середнього споживання , у позивачки станом на 20.10.2025 року виник борг в розмірі 3340 грн за споживання електроенергією і тому її житловий будинок 20.10.2025 року по вищевказаній адресі представниками відповідача був відключено від споживання електроенергією.

Після відключення електроенергії, 22.10.2025 року позивачем по телефону були передані останні показники на лічильнику , був зроблений перерахунок і із урахуванням оплати раніше сплачених комунальних послуг на користування електроенергію була виявлено переплата в розмірі 590,80 грн, що підтверджується розрахунками та поясненнями представника відповідача і не заперечувалось самою позивачкою в суді.

Споживач має обовьязок передавати показники лічильника електроенергії щомісяця, щоб сплачувати лише за фактично спожиту енергію. Найкращий час за два дні до кінця поточного місяця та протягом трьох днів наступного. Якщо дані не передати, нарахування здійснює відповідачем за середнім споживанням, що може призвести до переплат.

Передача показників споживачами проводиться через особистий кабінет на сайті ОСР (обленерго), чат-боти (Viber, Telegram), SMS або за телефоном кол-центру.

. Якщо показники вчасно не передано, оператор системи розподілу розрахує середнє споживання, яке може бути вищим за реальне. За наявності значних боргів (через неправильні нарахування) можливе відключення електропостачання.

Електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно, крім випадків, передбачених умовами договорів, укладених споживачами з електропостачальником та оператором системи, та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами (п. 7.1. ПРРЕЕ).

Пунктом 3.1.7 ПРРЕЕ передбачено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Відповідно до п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п.8.6.1 VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311 (далі - Кодекс комерційного обліку), зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Відповідно доп. 8.6.2 Кодексу комерційного обліку індивідуальні побутові споживачі зобов`язані щомісяця зчитувати фактичні покази зі всіх лічильників, встановлених на об`єкті споживача, для яких відсутня можливість дистанційного зчитування даних, та надавати їх до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, відповідному оператору системи розподілу або ППКО (у ролі ОЗД) у будь-який спосіб, передбачений ККОЕЕ.

Відповідно до п. 7.5 ПРРЕЕ, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється:

1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади); недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача; заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи); невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади; закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи; закінчення терміну дії договору між споживачем та постачальником «останньої надії» (за умови неукладення споживачем договору з іншим електропостачальником); порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року № 209 (далі - Правила охорони електричних мереж); створення неналежних умов експлуатації електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму.

Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади);

2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником; недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Попередження про відключення № 10002931471 від 15.09.2025 року із простроченим боргом в розмірі 3340,18 які утворились з 20.06 по 20.08.2025 року і не погашений станом на 15.09.2025 року який був направлений ОСОБА_1 ( а.с.62-63 ) був направлений на поштове відділення 51812 с. Іванівка Петриківського району і прийнято 18.09.2025 року, що підтверджується треком 0601192296025 ( а.с.66), і хоч особисто позивачу таке попередження не було вручено, датою отримання такого попередження слід вважати третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач, тобто 21.09.2025 року, після чого відповідачами фактично через місяць, у зв`язку із наявністю боргу і не передаванням вчасгнопоказів лічильника, 20.10.2025 року споживачу ОСОБА_1 було відключено від лінії постачання електроенергії.

Дії відповідача щодо належного направлення попередження споживачу і відключення відповідають правилам і договореним зобов`язанням із позивачем, а тому є правомірними і порушень суд не вбачає.

Посилання позивачки та її представника на відсутність заборгованості за споживання електроенергії і незаконне відключення відповідачами 20.10.2025 року від такого споживання, судом до уваги не приймається, так як припинення енергопостачання виникло тому, що споживачем ОСОБА_1 із 16.03.2025 року по 22.10.2025 року особисто не передавались показники лічильника в особистому кабінеті або по смс-повідомлення щодо обов`язку щомісячно передавати такі показники у встановленому порядку і вказаний факт сама позивачка і її представник не заперечували в суді. а тому відповідачем ДТЕК « Дніпровські електромережі» за вказаний період був нарахована заборгованість по електроенергії по середньомісячному розрахунку відповідно законодавства.

Посилання позивачки та її представника на те, що ОСОБА_1 особисто не отримала вказане попередження власноручно, судом до уваги не приймається, так як позивачка в позовній заяві і в судовому засідання наголошувала що вона не проживає по вказаній адресі, а в будинку проживає тільки її свекруха ОСОБА_2 , 1948 р.к. яка не несе відповідальності за передачу показників лічильника, оплату чи користування електричною енергією.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_4 і представника позивача ОСОБА_3 про зобов`язання відповідача відновити енергопостачання по вказаній адресі не підлягають задоволенню, так як зі слів самої позивачки споживання електроенергії в її будинку в АДРЕСА_1 було відновлено із 18.12.2025 року , не припинялось до цього часу , а тому такі вимоги також є безпідставними.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи що позивачами не доведено неправомірності дій відповідача, відповідно відсутні законом передбачені підстави для задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі, то судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 15, 16,20 ЦК України, ст.ст.4, 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

В позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання дій з проведення відключення енергопостачання неправомірними та зобов`язання відновити енергопостачання – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони , які не були присутніми в день оголошення судового рішення можуть оскаржити його до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Іщенко І.М.