Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №171/227/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/227/26

Номер провадження 2-о/171/87/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.26 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівська міська територіальна громада в особі Апостолівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чумак Т.А., звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Заявниця 26 серпня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В. із заявою про вчинення нотаріальної дії – видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Романченко Ю.В. від 26.08.2024 року заявниці відмовлено у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії, так як заявниця не може підтвердити факт її родинних відносин зі спадкодавцем.

Вказане стало підставою для звернення до суду з даною заявою щодо встановлення факту родинних відносин, так як різне написання їх прізвищ унеможливлює ідентифікацію спадкодавиці і спадкоємиці як матір та дочку.

Написання прізвищ спадкодавиці і заявниці не однакове в різних документах обумовлено вільною трактовкою посадовцями без використання якихось правил виключно на їх особисту суб`єктивну думку прізвищ спадкодавиці й заявниці при перекладі з російської на українську мову.

Той факт, що заявниця є дочкою спадкодавиці ОСОБА_2 , підтверджується наданими до суду доказами.

Встановити факт родинних відносин зі своєю матір`ю заявниці ОСОБА_1 в позасудовому порядку неможливо, тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Чумак Т.А. не з`явилися, надавши до суду заяву, в якій підтримали вимоги, викладені в заяві, просили їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Апостолівської міської ради, а рішення ухвалити на розсуд суду відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні обставини.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області. Вказана обставина підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , що виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.09.1998 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Апостолівським відділом ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09.11.2023 року складено актовий запис № 465 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 8.3765 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Вказана обставина підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА № 835960, який видано головою Апостолівської РДА 16.03.2006 року.

Померла ОСОБА_2 являється матір`ю заявниці, тому вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В.

Постановою приватного нотаріуса Романченко Ю.В. від 26.08.2024 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як заявниця не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем в зв`язку з тим, що прізвище заявниці зазначено у свідоцтві про народження як « ОСОБА_3 », тоді як прізвище спадкодавця – « ОСОБА_4 ».

Вказане стало можливим в зв`язку з написанням прізвища спадкодавця та заявниці, а також інших членів сім`ї в різних варіантах як на українській, так і на російській мовах.

Факт прийняття спадщини заявницею після смерті ОСОБА_2 підтверджується копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка витребувана судом.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Заявниця маж дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , що видане Новоолександрівською сільською радою Дніпропетровської області, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22 червня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видане Володимирівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області 09.10.1975 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прізвище ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 » зазначено і в її особистих документах, зокрема, дипломі про освіту серії НОМЕР_5 , що виданий 01.03.1986 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_6 , яке видано Володимирівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, 24 вересня 1961 року громадяни (далі російською – мовою оригіналу) « ОСОБА_11 и ОСОБА_12 вступили в брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Геин, жене Геин».

Тобто – прізвище батьків заявниці на російській мові зазначено як « ОСОБА_13 ».

Проте в особистих документах батьків заявниці родове прізвище зазначалося в декількох варіантах – « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_14 » російською мовою та « ОСОБА_3 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_4 » українською мовою, що стало можливим в зв`язку з неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову працівниками, які оформляли документи.

Так, прізвище батька заявниці у дипломі про освіту серії НОМЕР_7 від 28.06.1975 року, партійному квитку та обліковій картці № 02141441 від 24.04.1975 року, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 від 29.11.2010 року зазначено як « ОСОБА_5 » (як російською, так і українською мовами), а у свідоцтві від 29.01.1977 року про навчання у школу управління сільським господарством та атестаті № 141 від 05.03.1960 року прізвище зазначено як « ОСОБА_13 » (російською мовою).

Прізвище матері заявниці в дипломі про освіту серії НОМЕР_9 від 04.07.1968 року та посвідченні «Ветеран праці» від 02.02.2003 року вказано як « ОСОБА_16 », а в пенсійному посвідченні від 30.03.2006 року – як « ОСОБА_5 ».

Той факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці та в даному випадку має місце допущення помилки при написанні прізвища заявниці та її батьків, підтверджується також записами в погосподарських книгах по Володимирівській сільській раді Апостолівського району.

Згідно копій з погосподарських книг за період з 1961 по 1963 рік по особовому рахунку № НОМЕР_10 та за період з 1964 по 1966 рік, особовий рахунок № НОМЕР_11 , значиться домогосподарство в с. Володимирівка, п-радгосп ім. М. Горького, до складу якого входять: Геїн ОСОБА_17 , 1905 р.н. – голова домогосподарства, ОСОБА_18 , 1903 р.н. – дружина, ОСОБА_19 , 1939 р.н. – син, ОСОБА_20 , 1940 р.н., невістка, ОСОБА_21 , 1962 р.н. – онук.

Згідно копій з погосподарських книг за період з 1967 по 1973 рік по особовому рахунку № НОМЕР_12 значиться домогосподарство в с. Володимирівка, до складу якого входять: ОСОБА_19 , 1939 р.н. – голова, ОСОБА_20 , 1940 р.н., дружина, ОСОБА_21 , 1962 р.н. – син, ОСОБА_22 , 1966 р.н. – донька.

Згідно наданих копій з погосподарських книг за період з 1974 по 1976 рік по особовому рахунку № НОМЕР_13 значиться домогосподарство в с. Володимирівка, до складу якого входять: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – голова, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – син, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – донька.

Аналогічні записи наявні в погосподарській книзі за 1977-1979 рік, особовий рахунок № НОМЕР_14 .

Згідно записів у погосподарській книзі за 1980-1982 рік, особовий рахунок № НОМЕР_15 , за 1983-1985 рік, особовий рахунок № НОМЕР_16 , до складу домогосподарства входять ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – голова, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – донька.

Згідно запису у погосподарській книзі за 1986-1990 рік, особовий рахунок № НОМЕР_16 , значиться домогосподарство в с. Володимирівка, до складу якого входять: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – голова, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – син, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 – невістка.

Зі вказаних записів погосподарських книг вбачається, що дата народження ОСОБА_25 та ОСОБА_26 – ІНФОРМАЦІЯ_10 – співпадає з датою народження ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата народження доньки ОСОБА_27 – ОСОБА_28 та ОСОБА_29 – ІНФОРМАЦІЯ_11 – співпадає з датою народження заявниці; крім того, місце проживання заявниці та ОСОБА_2 співпадає з місцем проживання членів сім`ї ОСОБА_30 ; ОСОБА_28 та ОСОБА_29 зазначені в погосподарській книзі як донька ОСОБА_31 та ОСОБА_27 .

Крім того, рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2011 року (справа № 2-о-97/11) встановлено факт реєстрації шлюбу 24.09.1961 року у Володимирівській сільській раді Дніпропетровської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_32 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . Вказаний факт встановлювався в судовому порядку в зв`язку з різним написанням прізвища померлого ОСОБА_33 та його дружини, прізвище якої згідно паспорту – « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано 30.01.2018 року приватним нотаріусом Романченко Ю.В., заявниця є дочкою спадкодавця ОСОБА_34 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.

Верховний Суд у постановах від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорії стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується наданими до суду доказами, які є належними, допустимими та достовірними, а також достатніми для ухвалення даного рішення.

Враховуючи, що заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівська міська територіальна громада в особі Апостолівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.Ю.Шкарлат