Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №137/1651/25 — Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1651/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Гречанівської В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-ще Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В заяві зазначає, що вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу із серпня 2012 року.

Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до сповіщення, її чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 07.09.2025 року під час виконання бойового завдання.

Тому, встановлення факту спільного проживання як чоловіка та дружини надасть її можливість безперешкодно займатися пошуками чоловіка шляхом звернення до різних організацій та органів, яким надано повноваження щодо розгляду таких питань, підтримувати листування із вказаними суб`єктами, звертатися до медичних закладів, брати участь у всіх можливих заходах по розшуку ОСОБА_4 як особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб зниклих безвісті", а у разі його знаходження у шпиталі в непритомному стані вона офіційно матиме допуск до чоловіка із можливістю догляду за ним.

За таких підстав, змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт проживання однією сім`єю разом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , який зник безвісти 07.09.2025 року, без реєстрації шлюбу у період з 01.08.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Оськін Ю.В. в судовому засіданні заяву просить задовольнити повністю з підстав зазначених у ній. Встановлення заявленого факту надасть можливість його довірительці брати участь у пошуку зниклого чоловіка ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала і просить встановити заявлений факт.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви. Суду пояснили, що їх син ОСОБА_4 з серпня 2012 року проживав разом однією сім`єю з ОСОБА_6 , у них народився син ОСОБА_5 . Вони вели спільний побут, виховували дітей. В вересні 2025 року їх син безвісно зник під час виконання обов`язків по захисту Вітчизни.

Із показань свідка ОСОБА_8 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона працює заступником директора в школі с. Багриновець. Вказала, що у них у закладі, в 6 класі навчається учень ОСОБА_5 . Його батько ОСОБА_4 приймав активну участь у вихованні сина, приходив на батьківські збори, проводив ремонти.

Із показань свідка ОСОБА_9 допитаної в судовому засіданні встановлено, що заявниця є її подругою. Суду пояснила, що ОСОБА_1 з 2012 року проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю, до дня його зникнення. Вони мали спільного сина ОСОБА_5 . Також виховували її синів від попереднього шлюбу.

Із показань свідка ОСОБА_11 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона є старостою села Багриновець. Знає заявницю та її чоловіка ОСОБА_4 , з яким вона понад десять років проживали разом, вели спільне господарство, виховували дітей.

Із показань свідка ОСОБА_12 допитаного в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 працював у нього на підприємстві. Знає, що у нього є дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_5 . Вони разом проживали тривалий час однією сім`єю.

Із показань свідка ОСОБА_13 допитаного в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є його добрим знайомим. Вказав, що він проживав разом з ОСОБА_1 , мали спільного сина, вели спільне господарство.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. був призваний та направлений для проходження військової служби за призовом осіб згідно до наказу від 28.05.2025 року (а.с.15).

Відповідно до сповіщення сім`ї №18 від 10.09.2025 року за вихідним №6/18 солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометник 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 07.09.2025 року під час виконання бойового завдання (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18) його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 04 листопада 2025 року №167 виданою Опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Багринівці (а.с.19)встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є учнем 11 класу, його вітчим ОСОБА_4 приділяв належну увагу навчанню та вихованню ОСОБА_15 , відвідував батьківські збори, брав участь у ремонтних роботах класу, закладу. ОСОБА_4 проживав з мамою учня ОСОБА_1 в одній сім`ї 13 років.

Відповідно до довідки від 04 листопада 2025 року №166 виданою Опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Багринівці (а.с.3) судом встановлено, що батько ОСОБА_5 приділяв належну увагу навчанню та вихованню сина ОСОБА_5 , 2014 року народження, брав активну участь у житті школи.

Відповідно до довідки виданої Багриновецьким старостинським округом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 15.09.2025 року за №711 (а.с.31) до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входить громадянський чоловік - ОСОБА_4 (проживає без реєстрації з 2012 року), дочка ОСОБА_16 та сини ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Відповідно до довідка №710 від 15.09.2025 року виданої Багриновецьким старостинським округом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.32) гр. ОСОБА_1 дійсно проживала спільно з громадянським чоловіком - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2012 року і по теперішній час, вели спільне господарство та виховували дітей.

Із копії скріншотів (а.с.26-27) вбачається листування ОСОБА_1 з ОСОБА_4 .

Із копій фотозображень (а.с.34-25) встановлено, наявність ОСОБА_19 з сином та сім`єю. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. У постанові Великою Палатою Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №554/8023/15-ц зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю. У Постанові Верховного Суду від 03.11.2022 у справі №361/4744/19 зазначено, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно вимог ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вищевказаних вимог законодавства заявником на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 надано достатньо доказів, які у сукупності із показами свідків у повному обсязі підтверджують обставини їх спільного проживання у період з 01.08.2012 року по 07.09.2025 року. Встановлення вищевказаного факту необхідне заявнику для безперешкодного пошуку чоловіка, тощо. Іншої можливості встановити даний факт вона не має. Аналізуючи вищевикладене, покази свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.1264, ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.3 СК України, ст.4, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_2 орган, що видав 0524 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області від 29 березня 2000 року, який зник безвісти 07.09.2025 року, без реєстрації шлюбу у період з 01.08.2012 року по 07.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 . Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.