Вирок від 07 квітня 2026 р. у справі №683/738/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/738/26

1-кп/683/220/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», учасник бойових дій, місце проживання зареєстроване за адресою та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, однак 08.12.2025 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 грн., який сплатив 10.02.2026.

за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_4 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи в порушення вищевказаного законодавства, вчинив кримінальне правопорушення після призову на військову службу за наступних обставин.

Так, військовослужбовець ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, 22 лютого 2026 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на узбіччі автодороги Н-25 неподалік АЗС «ЛАН» по вул.Ізяславська,127, м.Старокостянтинів, Хмельницької області знайшов на ґрунтованому покритті прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» у великих розмірах, масою 6,16 г. та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, оскільки раніше вживав її, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - «PVP» у великих розмірах, масою 6,16 г., та почав її зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції в період з 14 год. 56 хв. по 15 год. 02 хв. 22 лютого 2026 року.

В подальшому, 22 лютого 2026 року близько 14 год. 35 хв., ОСОБА_4 рухаючись по узбіччі автодороги Н-25 неподалік АЗС «ЛАН» по вул.Ізяславська,127, м.Старокостянтинів, Хмельницької області, був зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими, повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» та під час огляду місця події в період часу з 14 год. 56 хв. по 15 год. 02 хв. 22 лютого 2026 року добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» у великих розмірах, масою 6,16 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту у великих розмірах масою 6,16 г., обіг якої заборонено згідно Списку №2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року та розмір якої становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, значених у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що після обіду 22 лютого 2026 року на узбіччі автодороги неподалік АЗС «ЛАН» по вул.Ізяславська,127, м.Старокостянтинів, Хмельницької області він знайшов на ґрунтованому покритті прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, як він здогадався - це була психотропна речовина «PVP». Тоді він для власного вживання забрав дану речовину, однак там же через незначний проміжок часу, його зупинили поліцейські, яким він зізнався, що знайшов психотропну речовину «PVP» та видав її.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніві у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах доведена та кваліфікація його діяння за ч.2 ст.309 КК України - правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті правопорушення, а обставин, що обтяжують покарання – не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 – 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу – не обирати.

Речові докази: психотропну речовину PVP масою 6,16 г, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Авіаторів,2 м.Старокостянтинів Хмельницької області – знищити; оптичний диск формату DVD-R з відеофайлами «Камера Чаплінського.mp4», що зберігається у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 1782,8 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1