Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 07 квітня 2026 р.
Справа: №683/2791/23
Суддя: Андрощук Є. М.
Справа № 683/2791/23
3-в/683/7/2026
ПОСТАНОВА
08 квітня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про внесення виправлень у постанові Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року у справі №683/2791/23, провадження №3/683/1181/2023,
ВСТАНОВИВ:
Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Сечко С.В. звернувся в суд із заявою, в якій просить внести виправлення в постанові Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року у справі №683/2791/23, оскільки в ній неправильно зазначено прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності – « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що перешкоджає реалізації права регресної вимоги до цієї особи.
Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року у справі №683/2791/23 вирішено: визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн; стягнути з ОСОБА_2 536,8 грн судового збору на користь держави.
Разом із тим, у постанові суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності – « ОСОБА_1 », а правильно – « ОСОБА_1 », що підтверджується наявними у справі протоколом про адміністративне правопорушення та фотокопією посвідчення водія НОМЕР_1 .
Зазначена обставина перешкоджає виконанню постанови суду.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Ураховуючи викладене, вважаю необхідним виправити описку в постанові суду.
Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в постанові Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року у справі №683/2791/23, провадження №3/683/1181/2023, а саме:
вважати правильним прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності – « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Андрощук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua