Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №606/800/25 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/800/25

1-кс/606/177/26

Ухвала

06 квітня 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянув погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання ст. слідчого СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025211080000119 від 11.05.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся ст. слідчий СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу ВАТ «Тернопільобленерго» № 34-к від 01.03.2010, ОСОБА_4 призначено на посаду електромонтера з експлуатації розподільчих мереж 2 групи Теребовлянського РЕМ. Згідно із наказом ВАТ «Тернопільобленерго» № 152 – к від 09.10.2020, ОСОБА_4 переведено на посаду майстра 3 групи Теребовлянського РЕМ.

Відповідно до п. 2.20 Посадової інструкції майстра 3 групи Теребовлянського РЕМ, затвердженої технічним директором АТ «Тернопільобленерго» 01.05.2024 на майстра покладено обов`язок контролювати виконання персоналом «Правил експлуатації електрозахисних засобів», правильність і достатність застосування засобів колективного та індивідуального захисту. Майстер зобов`язаний: 2.35 Дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; 2.36. Знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці.

Згідно наказу ВАТ «Тернопільобленерго» № 126-к від 16.07.2009 ОСОБА_7 , прийнято на роботу на посаду електромонтера з експлуатації розподільчих мереж 2 групи Теребовлянського РЕМ. Згідно із наказом ВАТ «Тернопільобленерго» № 110-к від 08.06.2017 ОСОБА_7 переведено за його згодою електромонтером з ремонту та монтажу кабельних ліній 3 розряду Теребовлянського РЕМ з 08.06.2017 з тарифною ставкою відповідно до штатного розпису. Згідно із наказом ВАТ «Тернопільобленерго» від 02.04.2018 ОСОБА_7 присвоєно кваліфікацію електромонтера з ремонту та монтажу кабельних ліній 4 розряду з 02 квітня 2018 з тарифною ставкою відповідно до штатного розпису.

09.05.2025 майстер бригади №5 з ремонту та експлуатаційного обслуговування повітряних ліній та трансформаторних підстанцій Теребовлянського РЕМ, ОСОБА_4 видав наряд – допуск № 532 на виконання робіт із розчищення траси від гілок дерев ПЛ-10 кВ, Л-125-62 Дарахів до роз`єднувача Р-117. Згідно таблиці 1. Наряду – допуску «Заходи щодо підготовки робочих місць» передбачалося: На ПЛ – 10 кВ, Л-62; перевірити вимкнене положення Р-117; на ПС -35/10 кВ Дарахів; перевірити вимкнене положення В-10, ЛР -10, ШР-10 Ф-62; перевірити ввімкнене положення ЗН ПЛ Ф-62; на ПЛ -10 кВ, Л-62; встановити ПЗ на опорі № 53.

Вказаного числа бригада у складі електромонтерів з експлуатації розподільчих мереж Теребовлянського РЕМ АТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , електромонтера з випробувань та вимірювань Теребовлянського РЕМ АТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_11 , електромонтера з ремонту 4 розряду Теребовлянського РЕМ АТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_7 , майстра Теребовлянського РЕМ АТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_4 та водія ОСОБА_12 здійснили виїзд у полезахисну смугу (посадку), розташовану праворуч від траси Н18 «Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль» між с. Дарахів та с. С. Брикуля.

Згідно п.2.1 НПАОП 0.00-1.15.-07 Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті відносяться «роботи, що виконуються на висоті 1,3 м. і більше від поверхні грунту, перекриття або робочого настилу, у тому числі з робочих платформ підйомників і механізмів, а також на відстані менше 2 м. від неогороджених перепадів на висоті 1,3 м. і більше; основним засобом індивідуального захисту під час виконання робіт є запобіжний пояс ПЛ або ПБ». Згідно п.1.4. Інструкції з охорони праці № 25-14 під час виконання верхолазних робіт та робіт на висоті з використанням спеціальних страхувальних засобів, затвердженої наказом генерального директора ВАТ «Тернопільобленерго» № 349 від 29.10.2024 «Роботи, які виконуються на висоті, належать до категорії робіт з підвищеною небезпекою відповідно до діючого Переліку робіт з підвищеною небезпекою».

Прибувши на місце, 09.05.2025, приблизно о 11 год., ОСОБА_4 здійснив підготовку робочого місця, доповів диспетчеру Теребовлянському РЕМ та отримав дозвіл на допуск бригади до роботи, а саме до виконання робіт із розчищення траси від гілок дерев ПЛ – 10 кВ, Л-125-62 Дарахів до роз`єднувача Р-117. У зв`язку з чим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розклали та приставили до дерева алюмінієву трисекційну драбину, після чого ОСОБА_7 почав підніматися по даній драбині до верху. Піднявшись даною драбиною на висоту близько 6 метрів ОСОБА_7 намагався закріпити канат за одну із гілок дерева, після чого він втратив рівновагу і впав на землю.

Внаслідок вищеописаної події, ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки у виді переломів 2,3-го, 5-8-го і 12-го правих та 2-9-го лівих ребер, багатоуламкового перелому ручки грудини та закриту травму поясу верхніх кінцівок у виді повного вивиху акромального (зовнішнього) кінця ключиці із пошкодженням зв`язкового апарату (розрив акроміального-ключичного з`єднання); травма грудей супроводжувалась розвитком двобічного «малого» гемотораксу(накопичення крові у плевральній порожнині), забиттям обох легень, «малої» гематоми середостіння. Із зовнішніх ушкоджень синець ділянки правого плечового суглобу, «підшкірна гематома» в ділянці правої ключиці; закрита травма черевної порожнини у виді розриву селезінки та відриву жовчного міхура, що супроводжувалася розвитком внутрішньо- черевної кровотечі; закриті переломи правих поперечних відростків 1-4 – го хребців поперекового відділу хребта, без порушення функції спинного мозку; закритий перелом кісток носа. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження супроводжувалися розвитком загрозливих для життя явищ (гіповолемічного шоку та дихальної недостатності) і за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких (п.п. 2.1, 2.1.1 (а), 2.1.2, 2.1.3 (з), 2.1.3(и), Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995).

Таким чином, ОСОБА_4 будучи на посаді майстра бригади №5 з ремонту та експлуатаційного обслуговування повітряних ліній та трансформаторних підстанцій Теребовлянського РЕМ та будучи керівником робіт по наряду – допуску №532 від 09.05.2025, під час виконання робіт на висоті не забезпечив та не проконтролював використання засобів індивідуального захисту ОСОБА_7 , що суперечить вимогам п.6.1.8. НПАОП 40.1-1.01-97 Правила безпечної експлуатації електроустановок; п.31.6 Порядку функціонування системи управління охоронною праці у АТ «Тернопільобленерго», затвердженого наказом генерального директора № 50 від 20.02.2025; п.2.20 «Посадової інструкції майстра 3 групи Теребовлянського району електричних мереж, затвердженої технічним директором АТ «Тернопільобленерго» 01.05.2024, внаслідок чого ОСОБА_7 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Організація робіт 09.05.2025 по наряду – допуску № 532 на виконання робіт із розчищення траси від гілок дерев ПЛ -10 кВ, Л-125-62 Дарахів до роз`єднувача Р-117, суперечить вимогам пп.1, 4, 1.7, 1.7.3. НПАОП 0.00-1.15-07 Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті в частині зазначення в наряді – допуску заходів безпеки, які необхідно вжити під час виконання робіт на висоті, зокрема щодо використання засобів індивідуального захисту для попередження падіння працівника з висоти та наявності проекту виконання робіт або технологічної карти до наряду – допуску.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, тобто в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Показами потерпілого ОСОБА_7 , які відображені в протоколі допиту від 04.06.2025;

- Показами свідка ОСОБА_9 , які відображені в протоколі допиту від 11.05.2025;

-Показами свідка ОСОБА_11 , які відображені в протоколі допиту від 12.05.2025;

-Показами свідка ОСОБА_10 , які відображені в протоколі допиту від 23.05.2025;

-Показами свідка ОСОБА_8 , які відображені в протоколі допиту від 23.05.2025;

-Висновком експерта №457 від 30.06.2025;

-Висновком експерта за результатами судової експертизи безпеки життєдіяльності № 6774/25-64 від 09.03.2026;

-Письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Санкцією ч.2 ст. 272 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавленням волі на самий строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльність на строк до трьох років.

На даний час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тобто ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню чи судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Санкцією ч.2 ст. 272 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Іншого більш м`якого покарання не передбачено.

Існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинення ним злочину може навмисно переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

2)Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Наявність даного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 може чинити тиск на свідків, шляхом погрози та вмовляння він може схиляти їх до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування чи судового розгляду. Ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні є об`єктивним і полягає у процедурі отримання свідчень від таких учасників кримінального процесу, а саме після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч.1,2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

У даній справі існує ризик впливу на свідків та потерпілого, позаяк кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, потерпіла, свідки у кримінальному провадженні безпосередньо судом не допитувалися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, те, що підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України може незаконно впливати на потерпілого, оскільки вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілого незаконний тиск з метою відмови останнім надавати показання з приводу відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином наявність перелічених ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати до старшого слідчого СВ відділення №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання;

уникати спілкування із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення ним даного злочину.

уникати спілкування із потерпілим ОСОБА_7 з приводу обставин вчинення ним даного злочину.

Зобов"язання, зазначені в ухвалі, застосовуються до ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 00 год. 00 хв. 03.06.2026.

Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: