Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №695/855/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/855/26

номер провадження 2/695/1649/26

07 квітня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Апанасенко К.І.,

за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позов мотивований тим, що 28 листопада 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивач не може працювати, так як доглядає за дитиною, яка не досягла трирічного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат, ОСОБА_1 не має. Позивач просила задовольнити позов та стягнути з відповідача на її утримання 1/6 частину від усіх видів його заробітку.

Ухвалою суду від 13.03.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягала. Пояснення ОСОБА_1 по суті повторюють зміст позовної заяви. Вона уточнила, що одночасно з цим позовом звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюбні відносини сторони не підтримують, матеріальної допомоги дружині та дітям відповідач не надає. Позивач не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і потребує матеріальної допомоги. Відповідач може таку допомогу надати, оскільки є працездатним, працевлаштованим.

У судове засідання 07.04.2026 відповідач не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього та відзиву на позов на адресу суду не надходило, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалу про відкриття провадження суд направляв відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, однак документи повернулись без вручення з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідач належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 28 листопада 2015 року було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.11.2015. Прізвище дружини після шлюбу - " ОСОБА_6 ".

На утриманні позивачки перебувають двоє малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й остання не досягла трьохрічного віку (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ). З довідки виконавчого комітету Зорівської сільської ради від 16.01.2026 № 06/14-14 вбачається, що позивачка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини віком до трьох років.

Згідно зі статтею 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Зважаючи на встановлені судом обставини, позивачка має право на утримання (аліменти) від чоловіка.

У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню.

Аліменти можуть бути присуджені одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення меншою дитиною ОСОБА_7 віку трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1331,2 грн згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір".

У позовній заяві позивач просила суд допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене, суд допускає рішення про стягнення аліментів на користь позивачки до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 04.03.2026 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1311,20 грн судового збору.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя К.І. Апанасенко