Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №694/537/26 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/537/26

Провадження № 3/694/204/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2026 серії ВАД № 145354, 16.02.2026 близько 12:00 год в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.02.2026 о 12.00 год, перебуваючи в навчальному закладі Звенигородського ліцею № 1, що розташований за адресою: м. Звенигородка, пров. В. Погорілого, 11, під час уроку виражався нецензурною лайкою в адресу однокласниці ОСОБА_3 . Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що син демонструє подвійну поведінку вдома і в школі за відсутності батьків. Окрім того, вважає, що в школі склалося упереджене ставлення до її сина, проте причин такого ставлення пояснити не змогла. Водночас, з сином провела виховну бесіду, а окрім того, забрала документи зі школи та перевела дитину для навчання в іншу навчальну установу – Звенигородського опорного закладу загальної середньої освіти ім.. Шевченка, надала позитивну характеристику дитини. Просила суд дати їй можливість виправити ситуацію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145354 від 18 лютого 2026 року;

-рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 17.02.2026;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.02.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що містяться в матеріалах справи;

-фотокопіями особистих документів;

-іншими матеріалами справи.

Суд враховує численні заяви як батьків, так і вчителів стосовно поведінки ОСОБА_2 , а також відсутність логічних пояснень з боку матері на доводи щодо упередженого ставлення осіб до її дитини.

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж