Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №638/4776/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4776/26

Провадження № 2/638/6218/26

08 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Дудка Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2026 позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 26.10.2019 між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, через різні погляди та прагнення. Позивачка та відповідач втратили почуття любові та поваги одне до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння. Кожний проживає окремо, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб та залишити проживати малолітнього сина ОСОБА_3 разом з нею.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище просила залишити « ОСОБА_4 », в частині вимог щодо залишення проживати малолітнього сина ОСОБА_3 разом з нею, просила залишити їх без розгляду, на стягненні з відповідача на її користь сплаченого судового збору не наполягала.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі, так як примирення з позивачем неможливе.

Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26.10.2019 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №5049.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до приписів ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, зазначаючи, що подальше сумісне життя подружжя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач та відповідач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При реєстрації шлюбу прізвище змінювалося позивачем, нею висловлено бажання надалі, після розірвання шлюбу, іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами.

В частині позовних вимог щодо залишення проживати малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишити їх без розгляду, так як позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення вказаних позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 75, 76, 104, 105, 110-114 СК України і керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 141, 257, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 26.10.2019 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №5049, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо залишення проживати малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрований АДРЕСА_2 .

Суддя: І.В. Семіряд