Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №571/715/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/715/26

Провадження № 3/571/371/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області з ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 були направлені до суду поштою.

Згідно ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Однак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби з моменту надходження адміністративних матеріалів до суду, тому відсутня можливість провести розгляд даної справи.

Окрім того, за ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

З огляду на викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в день подання адміністративних матеріалів до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, для забезпечення явки останнього в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар