Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №212/3195/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/3195/26

3/212/706/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №953319 від 27.02.2026 ОСОБА_1 27.02.2026 о 15-30 год, знаходячись біля будинку 15 по вул. Десантна у м. Кривий Ріг, здійснював торгівлю молоком з рук в кількості 15 пляшок по 2 л, ціна за пляшку 1 л – 40 грн, на загальну суму 1 200,00 грн, у невстановленому для торгівлі місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув, постанова про примусовий привід не виконанна, будь-які клопотання від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Крім того, з рапорту ст.ДОП СП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Д.Сокол, місцезнаходження Кривошея Е.Д. встановити не надалося, можливим, оскільки за місцем реєстрації він не проживає.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 ч.1 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, ст. 256 КУпАП передбачені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, де посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, зобов`язана встановити та зазначити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, якщо у протоколі про адміністративне правопорушення, який надісланий до суду, посадовою особою не встановлена особа, яка його скоїла та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перебуває чи не знаходиться за місцем, вказаним у протоколі, чи вказане місцезнаходження особи не відповідає фактичному її місцезнаходженню, що унеможливлює суд належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, місце і час розгляду адміністративної справи відносно такої особи, то з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, у зв`язку з необхідністю встановити місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримання прав такої особи, передбачених ст.ст. 268, 277 КУпАП та недопущення їх порушення, суд вважає за необхідне скористатися своїм правом та повернути матеріали адміністративної справи щодо такої особи для належного оформлення до Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя –

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення та доставки його до суду для розгляду протоколу відносно нього.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис