Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 07 квітня 2026 р.
Справа: №212/4191/26
Суддя: Зімін М. В.
Справа № 212/4191/26
3/212/829/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участі ОСОБА_1 ,-
встановив:
У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу 25 березня 2026 року надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №955299 від 15.03.2026, ОСОБА_1 15.03.2026 приблизно о 02:30 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у завданні ударів в область обличчя, а також ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю або психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що в нього з ОСОБА_2 виникла побутова сварка, внаслідок чого він виражався в бік останньої нецензурною лайкою. Щодо завдання ударів в область обличчя потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зазначив, що напередодні сварки ОСОБА_2 зробила косметологічні процедури зі збільшення губ, через що в останньої були синці та набряк.
Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №955299 від 15.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 наносив удари в область обличчя співмешканки ОСОБА_2 .
Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна заява ОСОБА_2 до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою та завдав декілька ударів по обличчю останньої.
Так, об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, характеризується завданням удару, побоїв або вчиненням інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
З досліджених судом матеріалів вбачається факт заподіяння ОСОБА_2 ударів по обличчю, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а тому справа про вчинення домашнього насильства за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.
Керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ст. 284 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: М. В. Зімін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua