Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №212/6300/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/6300/25

2-о/212/10/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Козлова Д. О.,

присяжних – Довгої О. А., Зотової Н. В.,

за участю секретаря – Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривого Рогу ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

за участі заявника – ОСОБА_1 ,

захисника – Вербицької Л. Д.,

представника зацікавленої особи – Шелудько І. О., -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням та був визнаний інвалідом з дитинства другої групи безстроково, тому він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже потребує постійного стороннього догляду, бо не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. На підставі викладеного просила суд продовжити строк дії рішення суду від 4 жовтня 2023 року, яке набуло чинності 6 листопада 2023 року, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було встановлено над її сином опіку з призначенням заявника його опікуном.

Заявник, ОСОБА_1 , у судовому засіданні на задоволенні поданої нею заяви наполягала та просила заявлені нею вимоги задовольнити повністю.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вказуючи при цьому, що оскільки строк дії рішення суду від 4 жовтня 2023 року сплив, то воно не може бути продовжено.

Захисник Вербицька Л. Д. надала заяву суду з проханням вирішити справу у її відсутність.

Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_2 не надав пояснення у судовому засіданні по справі за заявою його матері, ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню шляхом визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням опікуна, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі ч. 7 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, за якою строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За ч. 8 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 жовтня 2023 року, яке набуло чинності 6 листопада 2023 року, було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним тривалістю у два роки, тобто до 7 листопада 2025 року.

Однак, судом було встановлено, що на час вирішення даної заяви ОСОБА_1 по суті строк, визначений ч. 6 ст. 300 ЦПК, за рішенням суду від 4 жовтня 2023 року наразі сплив, тому продовжити строк його дії не є можливим.

Натомість, на підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом було встановлено, що за довідкою до акту огляду МСЕК від 10 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 2-ї групи безстроково.

При цьому заявник, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 7 березня 1991 року, актовий запис № 381, відділом РАЦС виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Також відповідно до висновку № 95-ц від 10 березня 2026 року судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом у теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатною особою.

За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.

При цьому за поданням від 29 січня 2026 року № 68 опікунської ради виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради на підставі заяви ОСОБА_1 було визначено вважати доцільним призначити її опікуном над сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном над сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи встановлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю у два роки.

Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривого Рогу ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю у 2 (два) роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 8 квітня 2026 року.

Суддя Козлов Д. О.

Присяжні Довга О. А.

Зотова Н. В.