Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №564/559/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/559/26

03 квітня 2026 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Захарчука М.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2026 о 14 год. 00 хв. в с. Моквинські Хутори, на автодорозі с. Моквинські Хутори - с. Яринівка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки “Dacia Logan”, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожнє покриття проїздної частини дороги, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, при цьому перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №5.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав. При цьому пояснив, що у вказаний у протоколі час транспортним засобом не керував, працівниками поліції під час руху не зупинявся. 08.02.2026 близько 08 год. 15 год., він їхав з нічного чергування та підвозив колегу військовослужбовця ОСОБА_2 . Дорожнє покриття було вкрите ожеледицею у результаті чого він з`їхав з дороги на обочину, автомобіль пошкоджень не отримав. Після цього пішов до колеги додому, де випив пива. Через деякий час приїхали працівники поліції та склали протоколи щодо нього. У зв`язку з тим, що під час керування транспортним засобом працівниками поліції не зупинявся, відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

Під час розгляду справи захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Захарчук М.І. просив закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративних правопорушеннь, передбаченихо ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 належними та допустими доказами не доведена. Також вказав, що транспортний засіб ОСОБА_1 механічних пошкоджень не отримав, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Спиртне ОСОБА_1 вживав після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 08.02.2026 близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 підвозив його додому з нічного чергування. Дорога була вкрита ожеледицею, у результаті чого автомобіль занесло та він з`їхав з дороги у сніговий замет, пошкоджень не отримав. Вони залишили автомобіль на обочині та пішли до нього

додому, випили пива. Через деякий час приїхали працівники поліції.

Разом із тим такі покази свідка ОСОБА_2 та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу виникнення дорожньо-транспортної пригоди спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Зокрема, відомостями з Єдиного обліку реєстрації повідомлень ВП № 2 (м. Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, з якого вбачається, що 08.02.2026 о 14 год. 09 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що 08.02.2026 о 14:09 в с. Моквинські Хутори невідомий на автомобілі "Рено Дачія" в`їхав у кювет, швидкої допомоги не потребує, одягнутий у військовий одяг та перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, у своїх письмових поясненнях від 08.02.2026 ОСОБА_1 пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася 08.02.2026 о 14 год. 00 хв., автомобіль, яким він керував, занесло та він з`їхав у кювет.

З наведеного вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 08.02.2026 о 14 год. 00 хв., а не о 08 год. 15 хв. як вказав ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 . Відсутні також підстави вважати, що ОСОБА_1 вживав спиртне після зазначеної події та не керував транспортним заособом, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з вимогами статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 – ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доводиться: фактичними даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №586249; №ЕПР 1 № 586214 від 08.02.2026;

відомостями з Єдиного обліку реєстрації повідомлень ВП № 2 (м. Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.02.2026., в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.02.2026, в якому зазначено, що огляд не проводився, у зв`язку з відмовою водія;

зобов`язанням ОСОБА_1 про відсторонення від керування транспортним засобом від 08.02.2026;

відеозаписами з бодікамери поліцейського, з яких вбачається, що ОСОБА_1 під час приїзду працівників поліції знаходився в автомобілі, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, координації рухів) та відмовився проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в закладі охорони здоров`я;

схемою місця ДТП від 08.02.2026, в якій зазначено, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження - пошкоджено передню частину бамперу;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2026;

світлинами місця ДПТ.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СуддяР. М. Снітчук