Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №373/341/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/341/26

Провадження № 2/373/813/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

установив:

06.02.2026 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому вона просила стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачкою, у зв`язку з розбіжністю поглядів сторін на сімейне життя та батьківські обов`язки. Відповідач працездатний, має дохід, однак ухиляється від обов`язку утримувати дитину та не виділяє кошти на потреби дочки та матері дитини (позивачки), яка перебуває на її утриманні. Відповідач витрачає кошти на свої потреби, інтересами сім`ї та потребами дружини не цікавиться, чим порушує право матері малолітньої дитини на утримання зі сторони чоловіка. Позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки на даний час не працює у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною, які лише один рік.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін.

Відзив на позов відповідач не подав, інших заяв від нього також не надходило.

Зважаючи на предмет спору та ціну позову, обставини, якими обґрунтовуються вимоги, відсутність відзиву на позов та клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд розглянув справу без повідомлення (виклику) сторін на підставі письмових матеріалів, поданих позивачем, згідно з ч.5 ст. 279, ч.2 с. 191 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 05.06.2024 у Переяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №127. Прізвище дружини (позивачки у справі) після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_5 » (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бориспіль Київської області народилася ОСОБА_3 . Батьком дитини є ОСОБА_2 , а матір`ю – ОСОБА_1 , про що свідчить Свідоцтво про народження від 01.02.2025 (а.с.3).

09.03.2026 Переяславський міськрайонний суд Київської області задовольнив заяву ОСОБА_1 та видав Судовий наказ у справі №373/333/26 згідно якого стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.02.2026, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Витягу з Дівичківської територіальної громади № 2026/000469347 від 12.01.2026 та копії довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради № 07 від 12.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її дочка ОСОБА_3 , 2025 р.н., зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживають по АДРЕСА_2 (а.с.6,8).

Копія Акту обстеження житлово-побутових умов №19 від 12.01.2026 депутата Переяславської міської ради свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її дочка ОСОБА_3 , 2025 р.н., фактично проживають по АДРЕСА_2 . Батько дитини з- ними не проживає, участі у вихованні та матеріальному утриманні сім`ї не приймає (а.с.7).

Відповідь з ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради №2545 від 02.03.2026 свідчить, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с.11).

Згідно з положеннями ч.ч.1, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частин 1-3 статті 77 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

За рішенням суду аліменти присуджуються від дня подання позовної заяви (ч.1 ст. 79 СК України).

За правилами ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням матеріального стану сторін, можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального та/або сімейного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У даній справі судом встановлено, що основний тягар по догляду за дитиною несе мати (позивачка у справі), з якою проживає малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка ОСОБА_1 хоч і є працездатною, проте в силу малолітнього віку дитини не працює, а отже не може самостійно забезпечити свої матеріальні потреби. За таких обставин вона має передбачене ст. 84 СК України право на своє утримання від батька дитини (свого чоловіка) у виді щомісячних аліментів до досягнення дитиною трьох років.

Заявлений позивачкою розмір аліментів на своє утримання - 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача не обґрунтовано його матеріальними можливостями, працевлаштуванням, відсутністю інших утриманців тощо. Тому з урахування вже стягуваних з нього аліментів на утримання дитини (1/4 частини доходу) суд визначає аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), що у будь-якому разі, не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище та, водночас є пропорційним та необхідним для забезпечення базових матеріальних потреб дружини, яка здійснює догляд за дитиною до трьох річного віку.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 82, 263-265, 273-275, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.02.2026 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивачка (стягувач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач (боржник) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя А.О. Залеська