Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №367/4175/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4175/26

Провадження №3/367/1016/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2026 о 22 год 46 хв водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «BMW 330ХD» д/н НОМЕР_1 , рухався по а/д М-07 (37 км) з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідність. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в медичному закладі охорони здоров`я у лякаря-нарколога.

За протоколом, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та не передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно із пунктом 3.1розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX. {Розділ ХІІ доповнено пунктом 3-1згідно із Законом№ 950-IX від 03.11.2020; із змінами, внесеними згідно із Законом№ 1874-IX від 16.11.2021; в редакції Закону№ 2808-IXвід 01.12.2022 (вступив в дію з 23.12.2022 р.).

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано: АДРЕСА_1 , разом з тим, місце вчинення адміністративного правопорушення: а/д М-07 37 км в напрямку м.Києва, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, та з урахуванням ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» відноситься до Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 621749 від 23.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області, для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 269, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 621749 від 23.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 130 КУпАП, повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області, для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк