Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №362/717/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/717/26

Провадження № 3/362/400/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Гребінки Васильківського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, –

ВСТАНОВИВ :

06.01.2026 близько 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, а саме: вражався нецензурною лайкою в її бік та кидався в бійку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки на адресу його місця проживання, яку він отримав завчасно, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи відносно ОСОБА_1 без його участі на підставі наявних в справі письмових доказів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- копію термінового заборонного припису щодо ОСОБА_1 , яким й ому заборонено протягом 5 діб в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції не зміг провести бесіду з ОСОБА_2 , оскільки остання глуха;

- заяву ОСОБА_3 до поліції від 07.01.2026, в якій вона просила притягнути до відповідальності її брата – ОСОБА_1 за те, що останній вчиняє домашнє насилля відносно їх матері – ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 07.01.2026, в яких вона вказала, що 07.01.2026 об 11 год. приїхала до будинку матері – ОСОБА_2 та побачила заплакану матір з гематомою на обличчі, яка повідомила, що її б`є постійно син – ОСОБА_1 , ображає на постійній основі, поводить себе неадекватно;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, відповідно до якого ним отримано виклик про домашнє насилля. По прибуттю на місце події виявлено ОСОБА_3 , яка повідомила, що її брат ОСОБА_1 вчиняє домашнє насилля фізичного та психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: вчиняв сварку, виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку, під час бійки завдавав удари по голові. Таке відбувається тривалий період часу. На місце викликана ШМД, попередній діагноз: гостра реакція та претензивний криз;

- відеозапис з бодікамери працівників поліції, які приїхали на виклик, де зафіксоване спілкування останніх з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина повністю доведена наявними в справі доказами.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він до суду не з`явився для надання пояснень, що можна розцінювати як його байдуже ставлення до своїх дій та не усвідомлення своєї вини, відсутність будь-якого каяття, те, що ОСОБА_1 вчинив в тому числі і фізичне насильство відносно своєї матері – особи похилого віку, а саме: кидався в бійку, за поясненнями потерплої бив останню по голові, на підтвердження чого в ОСОБА_2 наявна гематома на обличчі, такі дії вчинялися ним неодноразово, враховуючи також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, про джерела його доходу суду не відомо, має вік більше, ніж 60 років, тому призначення адміністративного стягнення у виді штрафу та громадських робіт не вбачається можливим, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.