Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №355/427/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/427/26

Провадження № 2/355/705/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу до жовтня 2021 року. За час перебування у фактичних шлюбних відносинах в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . За час спільного проживання відповідач ОСОБА_5 не мав свого житла, офіційного працевлаштування та постійного доходу, достатнього для належного забезпечення потреб сім`ї та дитини. У вересні 2025 року відповідач зняв квартиру та орендував машину, зібрав частину своїх речей і пішов з родини на декілька місяців, не залишивши жодного фінансового забезпечення. Позивач телефонувала відповідачу ОСОБА_2 надавала можливість щоденного спілкування з дитиною, відправляла фото її з дитиною. Після цього пробачила та погодилася на відновлення спільного проживання. З цього часу спільний сімейний бюджет фактично відсутній, спільне ведення домашнього господарства припинено. Фактичні шлюбні відносини припинились з відповідач ОСОБА_2 в жовтні 2025 року. З 03 листопада 2025 року відповідач з нею та дитиною не проживає. Вона забезпечена житлом. Дитина проживає з нею забезпечена сезонним одягом, взуттям та продуктами харчування відповідно до вікових потреб, нею здійснюється належний догляд за станом здоров`я малолітнього сина.

Відповідачем належним чином систематично не надається матеріальна допомога на утримання дитини. При зустрічі відповідач надав за період з 26 листопада 2025 року по 27 січня 2026 року грошові кошти від 1000 гривень до 2000 гривень, які на його розсуд є достатні на утримання дитини, в той же час погрожує, що більше 400 гривень на дитину буде достатньо або взагалі від нього нічого не отримає, позбавить її батьківських прав. Інших дітей, дружини у відповідача відсутні. Він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати вона вважає, що відповідач може сплачувати заявлений розмір аліментів 1/4 частину від заробітку та інших доходів.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак надав відзив на позовну заяву у якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку(доходу) відповідача. Ухвалити рішення яким стягнути з нього на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісяця, починаючи з дати пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відзив обґрунтував тим, що він надає своєму синові матеріальну допомогу з грудня 2025 року по березень 2026 року, яка складає 15020 гривень 10 копійок, що в середньому становить 2503 гривень на місць. В надані матеріальної допомоги сину приймає участь і його мати, яка також здійснювала перекази на картку позивача. Ствердження позивачки про стан його здоров`я, який дозволяє йому працювати є голослівними. Він страждає на серйозні захворювання, що суттєво обмежують його працездатність це тяжкі дегеративно-дистрофічні захворювання хребта на кількох рівнях, захворювання серця, що в сукупності унеможливлюють виконання будь-якої фізичної роботи, обмежують можливість тривалого перебування в одному положенні та знаходиться у стадії, що потребує або тривалого консервативного, або хірургічного лікування. Лікування є тривалим та потребує значних фінансових витрат, що додатково підтверджує неможливість його сплачувати аліменти у частці від умовного середнього доходу по регіону. Саме тому він не може мати стабільного, регулярного доходу, що є прямою підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі (а.с. 35-40).

В свою чергу позивачка надала відповідь на відзив відповідача проти позовних вимог, який обґрунтувала тим, що твердження відповідача , що він характеризується законослухняним громадянином України не відповідає дійсності та являється його особистим судженням не підтверджуються характеристикою Голови громадської спілки Баришівської районної федерації футболу та характеристика в сукупності з наданими копіями медичних документів в повній мірі складає сукупність протирічив доказів. З повідомлення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року про перебування відповідача під судовим слідством за пред`явленим відповідачу обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення у складі групи осіб, а саме ч.3 ст.146 КК України, ч.4 ст.189 КК України, ч.4 ст.190 КК України. Надання відповідачем грошових коштів є довільним та недостатнім для забезпечення потреб дитини.(а.с.68-72)

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України з якої слід, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом досліджені надані з боку сторони позивача докази, а саме:

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .(а.с.6)

Копію Акту №44 обстеження умов проживання від 20 лютого 2026 року умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого слід, що дитина має окрему кімнату умебльовану ліжком, шафою, стіл, стілець, забезпечена одягом, продуктами харчування.(а.с.7-8)

З довідки лікаря ОСОБА_7 з якої слід, що всі необхідні консультацій та вакцинацій дитині завжди здійснювала мати, батько не був присутні (а.с.10)

Копію довідки педагога ОСОБА_8 з якої слід, що ОСОБА_4 є учнем групи раннього розвитку 3-4 років з серпня 2025 року. Домовлялась про навчання та приводить дитину на заняття мати ОСОБА_1 .. Батько не цікавився успішністю сина і не був присутнім на заняттях. Всі оплати були здійснені своєчасно матерію ОСОБА_1 (а.с.11)

Копію довідки тренера по боксу ОСОБА_9 з якої слід, що ОСОБА_4 є учнем групи раннього розвитку бойових мистецтв, почав відвідувати заняття з листопада 2025 року. Домовлялась про навчання мати ОСОБА_1 .. Батько жодного разу не цікавився успішністю сина і не був присутній на заняттях. Всі оплати за тренування були здійснені своєчасно матір`ю ОСОБА_1 (а.с.12)

З відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 19 лютого 2026 року з якої слід, що позивач ОСОБА_1 у 2025 році отримала дохід:

В червні від Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області 860 гривень, в липні АТ КБ «ПриватБанк»500 гривень, липні ГУ ПФУ у Київської області-860 гривень, в серпні ГУПФУ у Київської області-860 гривень, вересні від ОСОБА_10 24000 гривень, грудні ТОВ «Марінеро Чартерс»-150000 гривень.(а.с.14-15)

Характеристика ТОВ «МАРІНЕРО» з місця роботи ОСОБА_1 , яка є задовільною.(а.с.16)

Скріншот наданий стороною позивача, суд не може його визнати належним та допустимими його походження стороною позивача не було доведено.(а.с.74)

Стосовно договору оренди житлового приміщення, суд також не може його визнати належними та допустимими, оскільки неможливо прочитати тексту хто його складав та кому він належить.(а.с.75)

Копію паспорта відповідача ОСОБА_2 з якого слід, що він є громадянином України.(а.с.17)

Судом досліджені надані з боку сторони відповідача ОСОБА_5 письмові докази, а саме:

Характеристика від голови ГС «БРФФ» ОСОБА_11 , яка є позитивною стосовно відповідача ОСОБА_2 , як спортсмена футболіста.(а.с.42)

Копію довідки КНП «Баришівська БЛ» від заступника головного лікаря з ЕТН ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_2 у лікаря психіатра на обліку не перебуває.(а.с.43)

Копію довідки від КНП «Калуська міська лікарня» з якої слід, що за амбулаторною допомогою до нарколога ОСОБА_2 не звертався.(а.с.44)

Копія висновку лікаря вертеброненевролога/ортопеда-травматолога від 26 березня 2026 року з переліком проходження курсу лікування для ОСОБА_2 (а.с.46)

Копії консультативних висновків спеціалісті в КНП КМКЛ №18 від 19 листопада 2025 року 20 листопада 2025 року,25 грудня 2025 року, стосовно ОСОБА_2 з яких слід, що має захворювання ускладнений остеохондроз, спондильоз, спондилоатроз шийного відділу хребта. Кили міжхребцевих дисків на рівні С5-С6.С6-С7 з компресією корінців С6 ліворуч радикулярний больовий синдром С6,ліворуч.(а.с.48-50)

Копію виписки з історії хвороби№1037 стаціонарного хворого відділення неврології КНП Київська міська клінічна лікарня№5 з якої слід, що ОСОБА_2 проходив лікування з 03 грудня 2025 року по 31 грудня 2025 року за діагнозом дегенеративно-дистрофічні зміни шийного відділу хребта, ускладненних протрузіями м/х дисків С4-С5,С5-С6,С6-С7,нестабільність СМ4-С5 вторинний центральний стеноз хребтового каналу. Вертеброгенна лівобічна радикулопатія С4-С6 з вираженим больовим синдромом. Синдром кубітального каналу зліва.(а.с.51)

Копію виписки історії хвороби №40/5 від 07 січня 2026 року в КНП «Калуська міська лікарня Калузької міської ради» з слід, що ОСОБА_2 з діагнозом ураження попереково-крижовогосплетіння проходив лікування з 07 січня 2026 року по 15 січня 2026 року.(а.с.47)

Копії МРТ обстеження головного мозку, грудного відділу хребтапопереково-крижового відділу хребта, шийного відділу хребта.(а.с. 54-57)

Скріншоти переговорів суд не може визнати їх допустимими та належними доказами, оскільки їх походження стороною відповідача не надано.

Копію квитанції №669485461099 на суму 2000 гривень від 10 січня 2026 року, №688930589542 від 27 січня 2026 року на суму 2000 гривень, №6770679221675 від 13 лютого 2026 року на суму 2010 гривень, №636396570711 від 27 лютого 2026 року на суму2500 гривень, №668490445593 від 24 березня 2026 року, 3636289710285 від 10 березня 2026 року на суму 2500 гривень з яких слід, що кошти адресовані конкретно сину відповідача і суд їх визнає належними та допустимими.(а.с.60-66)

Копію реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 з якої слід, що за звітом 2013 року усього за рік було до пенсії було перераховано 3895 гривень.(а.с.52)

Частиною 1ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В ч.2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.1ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

Відповідно до ч.1 ст. 183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В ч.1 ст. 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У пункті 13 постанови Кабінету Міністрів України № 146 від 26.02.93 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб" передбачено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Відповідно до пункту 17 постанови пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, як було встановлено судом, що сторони мають сумісну дитину в шлюбі не знаходяться. Сімейні відносини припинились, відповідач пішов геть з родини проживає окремо. Позивачка залишилась з дитиною, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач ніде не працює про спосіб заробітку не повідомив, надав до суду доказ останнього доходу з якого були отримані податки до пенсійного фонду за 2013 рік. Він сплачував встановлену ним грошову допомогу своєму малолітньому сину. Однак вважає, що з нього потрібно стягувати аліменти у твердій грошовій одинці, не обґрунтував свій намір. Відповідачем було надані медичні документи відповідно до яких слід, що він останні півроку проходив лікування. З наданої характеристики слід, що він вів активний образ життя, брав участь у спортивних заходах по футболу.

Аналізуючи докази, надані стороною відповідача ні в одному з медичних документів не було зазначено в обмеженні у праці. Про існування інших осіб які знаходяться на його утриманні, а саме: неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків або інших осіб які знаходяться під його опікою суду надано не було.

З таких підстав суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,12,13, 76, 81,89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150,180,182,183 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Калуш, Івано-Франківської області (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23 січня 2007 року Калуським МРВ УМВС України в Івано-Франківській області, громадянина України) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 02 березня 2026 року і до повноліття дитини.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Калуш, Івано-Франківської області (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23 січня 2007 року Калуським МРВ УМВС України в Івано-Франківській області, громадянина України) на користь держави судовий збір у розмірі в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна ) гривень 20 копійок на наступний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов