Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №935/93/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/93/26

Провадження № 2-о/935/39/26

РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Рибнікової М. М.,

за участі секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства. У заяві посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона періодично проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня по вересень 2015 року, а надалі з травня по вересень 2016 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 03.02.2023 № 00038367291, відомості про батька дитини вказані з її слів на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батьком дитини вона зазначила ОСОБА_3 . Сімейні стосунки з біологічним батьком дитини у позивача не складались, шлюб між ними не був зареєстрований, а заява про визнання батьківства батьком дітини не подавалась. Разом з тим, позивач зазначила, що біологічний батько ОСОБА_4 періодично бачився з сином та за можливості надав матеріальну допомогу, особливо після досягнення дитиною 7 років. Ці обставини підтверджуються спільними фотографіями батька та дитини та скриншоту з телефону батька дитини, який містить багато фотографій дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_4 загинув під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом територіальної цілісності та незалежності України у с. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2025. Після його загибелі до позивача звернулася мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , тобто бабуся їх із ОСОБА_4 сина з ініціативою встановлення батьківства між дитиною та її загиблим сином для захисту законних прав та інтересів дитини. З цією метою позивач та заінтересована особа ОСОБА_2 звернулись до експертної установи для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження. Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 12.01.2026 № 51454 встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_3 складає 97,92 %. Враховуючи зазначене, просить задовольнити вимоги, зазначені у заяві, та встановити факт батьківства.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без її участі , вимоги заяви підтримала і не заперечує проти їх задоволення.

Від представника заінтересованої особи Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі, щодо вимог заяви поклалась на розсуд суду.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 . ОСОБА_1 є матір`ю дитини, а батьком дитини зазначений ОСОБА_3 .

Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00038367291 від 03.02.2023, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Із змісту позовної заяви убачається, що батьки дитини ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 663.

Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00054981071 від 26.11.2025, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 12.01.2026 №51454, наданого експертом медико – генетичного центру «Мама Папа» ОСОБА_6 , попередженою про кримінальну відповідальність, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у рамках проведеного дослідження, складає 97,92 %.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 126 СК України визначає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Враховуючи обставини справи та досліджені судом докази, зокрема, результати висновку генетичного дослідження, суд дійшов висновку, що факт біологічного батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається доведеним, а тому заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст..3,12,81,141,223,258,259,265,273,293,315,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М. М. Рибнікова