Вирок від 06 квітня 2026 р. у справі №165/3507/25 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/3507/25

провадження №1-кп/165/190/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинськ кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030520000555 від 30.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малий Порськ, Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю, внаслідок війни 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, –

встановив:

ОСОБА_4 , постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 18.06.2025 у справі № 165/1034/25, яка набрала законної сили 01.07.2025, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом, чим ухилився від виконання вищевказаної постанови суду.

Так, всупереч вказаного рішення суду, 30 серпня 2025 року о 00 год. 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Touareg» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався по вулиці Шахтарській в місті Нововолинську, Володимирського району Волинської області, де був зупинений працівниками наряду СРПП відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області «Накат-11» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували на добовому чергуванні ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, на яке заступили 29.08.2025.

Вказані дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 30.08.2025, достовірно знаючи про те, що він позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до постанови суду, керував належним йому транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Touareg» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався по вулиці Шахтарській в місті Нововолинську, Володимирського району Волинської області, де був зупинений працівниками поліції. При цьому, ОСОБА_4 не оспорював та погодився з інкримінованими йому обставинами вчинення кримінального правопорушення, місцем та часом його вчинення, в скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати, врахувавши, що він є ветераном, отримав поранення внаслідок мінно-вибухової травми під час проходження військової служби за мобілізацією, має статус особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, отримує пенсію. Запевняє суд, що в подальшому не допускає таких випадків, не користується автомобілем, усвідомив протиправність та небезпеку своєї поведінки. Просить призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі, що наближений до мінімальної межі санкції ч.1 ст.382 КК України.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів та обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України.

Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно із ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального прпавопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, наявність пом`якшуючих покарання обставин; особу винного, який є учасником бойових дій та особою з інвалідністю 2 групи внаслідок отриманої мінно-вибухової травми, в зв`язку з чим потребує лікування у відділенні фізичної і реабілітаційної медицини, його безпосередню, активну участь в обороні країни, а також приймає до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності. Крім того, суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, його самокритичну оцінку своєї протиправної поведінки, готовність нести кримінальну відповідальність за вчинене. Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08.09.2025, підлягає вирішенню в порядку ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 349, 368-371, 373-374, 395, 532 КПК України, суд, –

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот ) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , не застосовувався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08.09.2025 на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Після набрання вироком законної сили, речові докази: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 - повернути власнику; компакт диск DVD із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 30.08. 2025 - залишитиу матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_8