Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №161/4158/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4158/26

Провадження № 2/161/3496/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трьох років,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.

1.1. Позиція позивача.

20 лютого 2026 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що дитина перебуває на утриманні матері, а батько не надає матеріальної допомоги їй та дитині.

Посилаючись на те, що на її утриманні перебуває дитина, що не досягли трьох років, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача.

1.2. Позиція відповідача.

Відповідач був належним чином повідомлений про надходження позову та відкриття провадження у справі, однак відзиву на позов не подав.

1.3. Щодо заочного розгляду справи.

Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав відзиву, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

2. Мотивувальна частина.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З даних АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області та Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2026 року №161/4157/26 стягнуто з – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.02.2026 року та до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, судовим наказом Рожищенського районного суду Волинської області від 22 липня 2021 року №167/540/21, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 липня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

З перевірених судом відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків слідує, що за період з І кварталу 2025 року по І квартал 2026 року відповідач доходів не має.

Отже, спірні правовідносини стосуються здійснення утримання матері дитини, до досягнення нею трьох років, тому врегульовані положеннями Сімейного кодексу України (далі – СК України).

2.2. Норми права, що регулюють спірні правовідносини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу (частина друга статті 91 СК України).

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (частини друга – четверта статті 84 СК України).

2.3. Позиція суду.

2.3.1. Щодо наявності підстав для присудження аліментів на утримання матері дитини, до досягнення нею трьох років.

Як було встановлено судом, позивач є матір`ю дитини, яка наразі не досягла трьох років, а тому вона має право на утримання від відповідача, до досягнення дитиною трьох років.

Матеріали справи не містять у собі доказів того, що відповідач, як батько дитини, не в змозі надавати матеріальну допомогу.

2.3.2. Щодо визначення розміру аліментів.

З матеріалів справи слідує, що з відповідача вже стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку на утримання спільного сина сторін, а також ще 1/4 частки – на утримання дитини від інших відносин.

Матеріали справи не містять у собі доказів того, що відповідач є працевлаштованим. Твердження позивача про те, що відповідач є військовослужбовцем спростовується даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків де не містяться даних про нарахування йому будь-якого грошового забезпечення, як військовослужбовцю.

Перша сторінка військового квитка від 14 листопада 2012 року, а також посвідчення учасника бойових дій від 21 серпня 2023 року, не підтверджують, що відповідач проходить військову службу на час вирішення цього спору судом.

Будь-яких інших істотних обставин, що можуть бути враховані судом під час ухвалення рішення, сторонами не наведено.

Проаналізувавши всі наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на закріплені у частині дев`ятій статті 7 СК України принципи справедливості, добросовісності та розумності, якими врегульовані сімейні відносини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх його доходів (заробітку), на утримання позивача, як матері дитини до досягнення нею трьох років.

Заявлений позивачем розмір аліментів у 1/4 частки від доходів (заробітку) відповідача є явно завищеним, оскільки не враховує факт сплати відповідачем аліментів на інших утриманців (дітей). З цих підстав суд задовольняє позов частково.

2.3.3. Щодо розподілу судового збору та допуску рішення до негайного виконання в частині.

Оскільки суд задовольнив позов частково, а позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, ставку судового збору у розмірі 1 331,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Також, на підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трьох років, – задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання, як матері дитини, до досягнення нею трьох років, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки його заробітку (доходу), починаючи з 20 лютого 2026 року та до 04 листопада 2028 року.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду в частині стягненні аліментів в межах суми платежу за один місяць – допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 07 квітня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська