Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №159/715/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/715/26

Провадження № 3/159/559/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України ( РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.01.2026 року о 05 год. 07 хв., в м. Ковелі по вул. Луцька, керуючи транспортним засобом марки «Sitroen C4 Picasso», держаний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі охорони здоров`я - Ковельське МТМО. Висновок лікаря № 55 від 31.01.2026. З результатом огляду проведеним на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Алкофор 507», водій не згідна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя роз`яснив особі яка притягується до адміністративної відповідальності положення ст. 63 Конституції України, права передбачені ст. 268 КУпАП, будь якими з роз`яснених прав вона скористатись не бажала.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечила, повідомила, що праціники поліції умисно підлаштували все так, щоб вона сіла за кермо будучи в стані алкогольного сп`яніння. А саме зазначила, що 31.01.2026 керувала автомобіля і не впоравшись з керуванням на повороті на вул. Луцькій у м. Ковелі заїхала на узбіччя де було багато снігу, у зв`язку з чим її автомобіль застряг. Була пізня година, вона весь час перебувала в автомобілі, було дуже холодно у неї в машині було вино і вона його випила, щоб трохи зігрітися. Коли приїхали поліцейські, вона повідомляла їм, що вона випила вина, але вони наполягали, щоб вона сіла за кермо, щоб вони могли витягнути її з узбіччя. Після того, як машину вдалося витягнути з узбіччя. Після того, як поліцейські витягнули автомобіль ОСОБА_1 зі снігу, вони запропонували пройти їй огляд на стан алкогольного сп`яніння, вона пройшла такий огляд в медичному закладі, який виявив, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння на неї склали адмінматеріали та повернули до автомобіля на вул. Луцьку. Після того, як поліцейські поїхали вона вирішила розвернути автомобіль і саме в цей момент її зупинив інший екіпаж поліції, під час спілкування з якими вона повторно проходила огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи. Доказів, які б спростовували вказані висновки судді не надано.

Диспозиція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З досліджених відеозаписів видно, що автомобіль ОСОБА_1 їде вулицею Луцька у м. Ковелі, біля стоянки вантажних автомобілів пригальмовує і заїжджає на стоянку, розвертається в протилежну сторону та продовжує рух після чого поліцейські зупиняють цей автомобіль. Під час спілкування з водієм поліцейський запропонував особі, яка притягується до адміністративної відповідальності пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 пояснила поліцейським, що вживала келих щампанського вчора, особа пройшла огляд, результат позитивний 0,99 проміле (07.17 хв запису ...0008А.МР4), з результатом не погодилась, побажала пройти огляд в закладі охорони здоров`я (10.11 хв запису ...0008А.МР4). Водій пройшов огляд на стан алкольного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я, результат позитивний – 0,29 проміле (08.59 хв. запису ...0011А.МР4). Поліцейський розпочав складання протоколу про адміністративне правопорушення (09.10 хв запису ...0011А.МР4). Також водію було повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення у Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №579789 від 31.01.2026, який складений уповноваженою на те особою та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, роздруківкою приладу «Алкофор 507» від 31.01.2026, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 31.01.2026; Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.01.2026, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.01.2026; відеозаписами з місця події, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, які належать до порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, вимоги санкцій статей за якими останній притягується до відповідальності.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн., які стягуються на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України “Про судовий збір ”

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, штраф стягується у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, при цьому строк давності призупиняється на час розгляду скарги у разі оскарження постанови або на період відстрочки її виконання згідно зі статтею 301 КУпАП.

Суддя Р.Я.Смалюх