Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №155/321/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/321/26

Провадження №2/155/411/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач 02 березня 2026 року звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який за життя на випадок своєї смерті склав заповіт на земельну ділянку, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 087512, який заповів внучці ОСОБА_3 . Окрім того, до складу спадкового майна входив житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Крім того, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Вказує, що 16 червня 2025 року прийшло сповіщення №628 про зниклого безвісти його брата ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання зі стримування військової агресії рф. Вказує, що мати прийняла спадщину після смерті батька, однак не встигла оформити свої спадкові права. Оскільки він єдиний спадкоємець по закону, однак пропустив строк для прийняття спадщини, так як перебував на військовій службі, не знав про право на спадкування за законом, мав незадовільний стан здоров`я, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 02 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 2022 рік Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями та спорудами належить ОСОБА_2 і знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Брани, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 31 січня 2022 року (а.с.7).

Відповідно до довідки № 570, виданої 10 грудня 2025 року Мар`янівською селищною радою спадкодавець ОСОБА_2 до 28 січня 2022 року був зареєстрований в спадковому будинку в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт ОСОБА_2 в Бранівській сільській раді посвідчувався в реєстрі за № 110 від 23 серпня 2016 року, який не змінено і не скасовано. Спадкоємцями за законом є син ОСОБА_1 , 1979 року народження, який на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 та син ОСОБА_1 , 1981 року народження, який на день смерті спадкодавця був зареєстрований і проживав АДРЕСА_3 , на даний час перебуває на службі в ЗСУ та рахується безвісти зниклим. Спадкоємцем за заповітом є внучка ОСОБА_3 , 2009 року народження.

Із заповіту, посвідченого 23 серпня 2016 року секретарем Бранівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок смерті заповів державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №087512 своїй внучці ОСОБА_3 , яка проживає в с. Збойськ Радехівського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 18 червня 1978 року уклали шлюб, після чого прізвище дружини стало « ОСОБА_7 ».

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до сповіщення про зниклого безвісти № 628 від 16 червня 2025 року т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України та сповіщення сім`ї № 255 від 16 червня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 сповіщено про те, що його брат солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помічник гранатометника 1 відділення 3 взводу оперативного призначення 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення, вірний Військовій присязі, зник безвісти 16 червня 2025 року під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії російської федерації в районі н.п. Єлизаветівка Покровського району Донецької області.

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії спадкової справи №25/2026, заведеної 30 серпня 2026 року, ОСОБА_1 , 27 лютого 2026 року звернувся до Горохівської Державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області від 27 лютого 2026 року №02-31/117, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку (а.с.17).

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із довідки про безпосередню участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України головний сержант ОСОБА_1 в період з 17.05.2022 р. по 27.05.2022 р., з 30.10.2022 р. по 12.03.2023 р., з 24.03.2023 р. по 23.07.2023 р., з 04.08.2023 р. по 07.08.2023 р., з 22.08.2023 р. по 06.11.2023 р., з 19.11.2023 р. по 22.02.2024 р., з 06.03.2024 р. по 13.04.2024 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф проти України, перебуваючи в м. Лиман Донецька область, с. Степове, с. Приморське Василівський район Запорізька область.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_7 , позивач має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій (а.с.19).

Із військового квитка НОМЕР_8 , ОСОБА_1 наказом нач. ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.07.2025 року №47-РС звільнений з військової служби в запас за станом здоров`я (ІІІ група інвалідності) (а.с.20).

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки був необізнаний про наявність права на спадкування за законом та способом прийняття спадщини, мав незадовільний стан здоров`я та перебував на військовій службі до 26 липня 2025 року.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанови Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі №296/12396/18, від 17 грудня 2021 року у справі №315/386/19, від 29 січня 2024 року у справі №552/4825/22, від 07 лютого 2024 року у справі №474/454/18, від 21 лютого 2024 року у справі №760/4267/21, від 08 червня 2023 року у справі №585/2163/22).

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі №686/5757/23 виснувала, що важливим під час вирішення питання про надання особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також є факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями за законом, оскільки в такому разі може відбутися втручання у право власності інших осіб, порушення принципу правової визначеності стосовно особи, яка добросовісно реалізувала власні цивільні права. Наведене зумовлює потребу в дотриманні принципу «пропорційності» втручання у права спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мав поважну причину у несвоєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України).

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст.3, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі є:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мар`янівська селищна рада (місцезнаходження: селище Мар`янівка вулиця Незалежності, 26, Луцький район, Волинська область).

Дата складення повного тексту рішення 06 квітня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана