Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №398/2140/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2140/26

провадження №: 3/398/513/26

ПОСТАНОВА

"08" квітня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 08 квітня 2026 року о 13:30 годині ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом надсилання судової повістки в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету 06.04.2026 року. Також судову повістку було направлено на номер телефону ОСОБА_1 , вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення № 10/2026 від 27.03.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток “Viber”. Також секретар судового засідання телефонувала ОСОБА_1 з метою повідомлення про судове засідання 08.04.2026 р. о 13:30 год, проте на дзвінок вона не відповіла, про що секретарем судового засідання складено телефонограму, яка долучена до матеріалів справи.

Прокурор Криворучко О.Є. у судовому засідання просив застосувати відносно ОСОБА_1 привід, оскільки остання, належним чином повідомлена про судове засідання, до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Представник Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції Кіровоградського управління, Колісник О.С., підтримав клопотання прокурора щодо приводу ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася у судове засідання, не повідомила причини неявки, а її явка є обов`язковою, суд, вважає необхідним застосувати до неї привід. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, що підписаний ОСОБА_1 зазначено її зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Отже привід слід виконати за усіма відомими місцями проживання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусовий привід на 13 год 30 хв 1 травня 2026 року в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід слід здійснити за обома адресами.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський