Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №204/1489/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/1489/26

Провадження № 3/204/475/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року приблизно о 02:00 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хапав за груди та тягав по квартирі, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 01 лютого 2026 року о 18:30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, вдарив по обличчю та штовхав, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоду психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Правопорушення вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про його час, дату та місце був повідомлений шляхом направлення судових повісток, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надсилав, відтак на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинені повторно протягом року особою, яку було піддано адміністративному стягненню.

Доказами, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 725200 від 22.01.2026 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 665748; рапорти інспекторів поліції; письмова заява ОСОБА_2 від 22.01.2026, відповідно до якої остання просила вжити заходи до її сина ОСОБА_1 , який вчиняє відносно неї домашнє насильство, чим їй була завдана шкода фізичному та психологічного характеру; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи та за змістом аналогічні письмовій заяві ОСОБА_2 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої рівень небезпеки ОСОБА_1 оцінено, як високий; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника: серії АА № 545764, серії АА № 552503; протоколом про адміністративне затримання АЗ № 076900 від 22.01.2026; відомостями адмінпрактики, відповідно до яких, постановами Чечелівського районного суду міста Дніпра на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у розмірі 1020 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 173 – 2 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук