Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №208/15866/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/15866/25

провадження № 2-о/208/24/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу встановлення факту проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області (актовий запис про смерть № 8 від 09.07.2024 року), однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 2019 року і до дня смерті чоловіка, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. ОСОБА_1 з 07 березня 1997 року по 04 квітня 2000 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 мала інші шлюбні відносини, які не носили тривалий характер. В 2015 році іі шлюбні відносини були припинені через смерть чоловіка. В березні 2019 року заявник маючи спільні інтереси з ОСОБА_4 , що стосувалися їхньої спільної доньки та її виховання, колишнє подружжя відновили шлюбні відносини та почали проживати разом як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 в його квартирі. В цій же квартирі ОСОБА_4 зареєстрував і їх спільну доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, взаємні права та обов`язки. Шлюб не реєстрували через формальні причини. В 2022 році ОСОБА_4 було призвано на військову службу під час загальної мобілізації. Під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, 18.09.2022 року під час ведення стрілецького бою, який тривав близько 04:30-06:00 години на позиціях НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_4 , який приймав участь в бою, зник безвісти. За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 20 вересня 2022 року заявник отримала сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що ОСОБА_4 під час ведення бойових дій безвісті зник 18 вересня 2022 року, поблизу населеного пункту Бахмут, Донецької області. З врахуванням того, що з 18.09.2022 року немає жодної звістки від ОСОБА_4 , та існували обставини, які підтверджують, що він загинув під час ведення бойових дій, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення ОСОБА_4 померлим. Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2024 року ОСОБА_4 оголошено померлим з 18 вересня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла донька заявника - ОСОБА_5 . З цього часу заявник є єдиною особою, у якої виникло право на отримання одноразової грошової допомоги, як члена сім`ї загиблого, відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Плетенко К. Ю. в судове засідання з`явились, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на письмові докази та пояснення надані в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , надав суду заяву про розгляд справи без участі представника центру комплектування, не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Підтвердила факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_4 у період з 2019 року і до дня його смерті. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, адреса реєстрації місця реєстрації: АДРЕСА_3 (а.с.9-11).

З 07 березня 1997 року по 04 квітня 2000 року ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_1 ) перебувала з ОСОБА_4 у шлюбних відносинах. Прізвище дружини після укладання шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с.12)

Від шлюбу подружжя мали доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.14)

04.04.2000 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розрізано. Прізвище заявника після розірвання шлюбу залишилось « ОСОБА_1 » (а.с.13).

02.06.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с.48)

01.10.2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с.49)

01.11.2003 між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с.50).

19.12.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с.51).

31.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_16 укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с.52).

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_18 помер (а.с.53).

Відповідно до акту №523 від 22.05.2023 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації з 01.03.2019 р. за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.16).

Відповідно до довідки №001272358 від 06.02.2024 р. ТОВ «Абонент XXI», за адресою: АДРЕСА_4, зареєстровані дві особи: ОСОБА_4 з 12.01.1995 року та ОСОБА_19 з 11.10.2023 року (а.с.17).

Відповідно до довідки №001361973 від 23.12.2025р ТОВ «Абонент XXI», ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ) дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та знятий з реєстрації 09.07.2024 р. у зв`язку зі смертю (а.с.54).

Під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, 18.09.2022 року під час ведення стрілецького бою, який тривав близько 04:30-06:00 на позиціях НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_4 , який приймав участь в бою, зник безвісти. За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2024 року ОСОБА_4 оголошено померлим з 18 вересня 2022 року (а.с.42-46)

09.07.2024 року було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

22 вересня 2025 року заявник отримала сповіщення №6/7482 з ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_12 мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу та незалежність поблизу н.п. Бахмут, Донецької області (а.с.19).

Факт сумісного проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 крім іншого підтверджується наступними писмовими доказами:

Відповідно до квитанцій та товарних чеків, за період з 2019 р. по 2022 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільний побут, робили сумісні покупки. Доставка товару здійснювалась за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.21-34).

На світлинах, долучених до матеріалів справи, наявні зображення заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які відповідають фото в паспортах даних осіб (а.с.35-36).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю.

Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, встановлення права особи, яка вважає себе членом сім`ї загиблого військовослужбовця передбачає доведення:

а) факту проживання з загиблим;

б) наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, в постанові від 06 липня 2022 року у справі № 240/5809/18.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Таким чином, визначальним критерієм належності особи до члена сім`ї є факт спільного проживання, спільного побуту, наявність взаємних прав та обов`язків, а кровні зв`язки - вторинні. Факт спільного проживання та побуту може доводитися різними доказами.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц.

На підтвердження факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 заявиком були надані копії паспорту, РНОКПП, свідоцтво про народження доньки ОСОБА_5 , акт про проживання без реєстрації, сповіщення сім`ї померлого від 20.09.2022, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , світлини, на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , копії чеків та товарних накладних на придбання товару.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_20 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціально-економічних прав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна, частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

В позовній заяві вимог щодо судового збору не заявлено.

На підставі ст. 3 СК України, Постанови Великої палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц, керуючись ст. ст.12,13,18, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області (актовий запис про смерть № 8 від 09.07.2024 року), однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 2019 року і до дня смерті чоловіка, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду - 06.04.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, адреса реєстрації місця реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

- Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя А.С. Кузнєцова