Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №201/16792/25 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/16792/25

Провадження 2/201/1922/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі – Тоцькій Л.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - АТ «СГ «ТАС» (приватне)) укладено договір добровільного страхування наземного транспортну № FO-01152502. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Ford Kuga, д.н. НОМЕР_1 .

12.01.2023р. о 14 год. 41 хв. на регульованому перехресті пр.Героїв з пров. Штабний м. Дніпрі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ Ford Kuga, д.н. НОМЕР_1 та ТЗ Daewoo, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Ford Kuga, д.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Ford Kuga, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано рахунок № 00000000240 від 17.01.2023р. на суму 243 864,44 грн.

На підставі отриманих документів та заяви на виплату страхового відшкодування, АТ «СГ «ТАС» (приватне) було затверджено страховий акт № 02384/42/923 від 06.02.2023 року на суму 239 417,44 грн, яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 316610 від 08.02.2023 року. Таким чином, фактичні витрати позивача склали 239 417,44 грн.

Враховуючи, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є відповідач, а його цивільно-правова відповідальність на момент настання ДТП була застрахована у ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» на підставі страхового полісу № 207695082, зазначена страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування.

ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом № 207695082 виплатило страхове відшкодування у розмірі 130 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 23658 від 16.11.2023р.

Таким чином, розмір шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, становить 109 417,44 грн.

На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СГ «ТАС» (приватне) в розмірі 109 417,44 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Представник позивача АТ «СГ «ТАС» (приватне) Миц І.В. через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позовні вимоги визнав. Також просив врахувати раніше подане ним клопотання про скрутне матеріальне становище.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2023р. по справі № 201/1581/23 притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 10).

Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 12.01.2023р. о 14 годині 41 хвилин, керуючи автомобілем «ДЕУ», д/н НОМЕР_2 , на регульованому перехресті пр. Героїв з пров. Штабний м. Дніпрі, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася у зустрічному напрямку прямо. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину визнав.

Дана обставина, згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, є преюдиційною та не підлягає доказуванню при розгляді даної справи.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , власником пошкодженого автомобіля Ford Kuga (д/н НОМЕР_1 ) є ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до перевірки чинності поліса внутрішнього страхування, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом № 207695082 (а.с. 26).

Як вбачається з ркта огляду ТЗ (дефектної відомості) від 13.01.2023р. та рахунку-фактури № 00000000240 від 17.01.2023р., вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Kuga склала 239 417,44 грн. (а.с. 16-17, 18-19).

Згідно зі страховим актом № 02384/42/923 від 06.02.2023р., позивачем було затверджено суму страхового відшкодування у повному обсязі витрат на ремонт у розмірі 239 417, 44 грн. (а.с. 22-23).

Відповідно до платіжної інструкції № 316610 від 08.02.2023р., позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником, перерахувавши 239 417,44 грн на рахунок ТОВ «АВТО-ІМПУЛЬС» (а.с. 24).

Як вбачається з платіжної інструкції № 23658 від 16.11.2023р., страховик відповідача (ТДВ «СГ «ОБЕРІГ») відшкодував позивачу частину шкоди в межах страхового ліміту у розмірі 130 000 грн. (а.с. 28).

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За нормами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення містить і ст. 27 Закону України «Про страхування».

Оскільки позивачем як страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі, до позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, в сумі 109 417, 44 грн.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до роз`яснень викладеними в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

Таким чином, різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Щодо посилань відповідача на скрутне матеріальне становище, суд зауважує, що відповідно до чинного законодавства, зокрема норм, що регулюють правовідносини суброгації, майновий стан відповідача не є підставою для звільнення його від обов`язку відшкодувати позивачу фактично понесені витрати у межах різниці між виплаченим відшкодуванням та фактичним збитком. Скрутне матеріальне становище не звільняє особу, винну у скоєнні ДТП, від цивільно-правової відповідальності перед страховиком, який виконав свої зобов`язання перед потерпілою особою.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а відтак, позов підлягає до задоволення.

За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 76-81, 89, 141, ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» завдані збитки у порядку суброгації у розмірі 109 417 (сто дев`ять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 44 коп., а також судові витрати в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., а всього 112 445 (сто дванадцять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 44 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Повний текст рішення буде складений впродовж 5 днів.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 25, офіс 203.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.О. Покопцева