Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №462/3082/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Суд: Залізничний районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 07 квітня 2026 р.

Справа: №462/3082/26

Суддя: Іванюк І. Д.

Справа № 462/3082/26

ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи три і більше разів протягом року підданим адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна (за ч. 1 ст. 51 КУпАП - постанова Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2025 року у справі № 462/9515/25 та за ч. 3 ст. 51 КУпАП - постанова Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2026 року у справі № 462/1508/26 та від 06 березня 2026 року у справі № 462/1747/26) вчергове 25.02.2026 року о 14:35 год. за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2, у магазині «Копійочка», шляхом вільного доступу до прилавка даного магазину, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав парфуми у кількості 4 шт. на загальну суму 996,00 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

До того ж, ОСОБА_1 09.02.2026 року о 20:09 год. за адресою: м.Львів, вул. Дозвільна, 1 у магазині «Близенько», шляхом вільного доступу до прилавка даного магазину, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав горілку у кількості 1 шт. на загальну суму 58,25 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 15.01.2026 року о 19:19 год. за адресою: м.Львів, вул. Любінська, 100 у магазині «Аврора», шляхом вільного доступу до прилавка даного магазину, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав тример на загальну суму 290,83 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 16.01.2026 року о 20:12 год. за адресою: м.Львів, вул. Дозвільна, 1 у магазині «Близенько», шляхом вільного доступу до прилавка даного магазину, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав горілку 1 шт. на загальну суму 209,50 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

Також ОСОБА_1 10.02.2026 року о 08:14 год. за адресою: м.Львів, вул. Дозвільна, 1 у магазині «Близенько», шляхом вільного доступу до прилавка даного магазину, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав горілку 1 шт. на загальну суму 209,50 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, про що подав відповідну заяву.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2026 року об`єднано справу №462/3084/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, справу №462/3085/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, справу №462/3086/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, справу №462/3088/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП зі справою № 462/3082/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/3082/26 (провадження 3/462/1308/26).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, доходжу наступного висновку.

За ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, що тягне за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА №212239 від 27.04.2026 року, серії ВБА №215195 від 27.04.2026 року, серії ВБА №212968 від 27.04.2026 року, серії ВБА №215238 від 27.04.2026 року, серії ВБА №215162 від 27.04.2026 року, заяви, довідки про вартість товару, який викрадено, рапорти, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2026 року, заявою ОСОБА_1 від 08.04.2026 року, постановами Залізничного районного суду м.Львова від 23.12.2025 року у справі № 462/9515/25, від 02 березня 2026 року у справі № 462/1508/26 та від 06 березня 2026 року у справі № 462/1747/26, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із вимогами п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 27, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 /сімнадцять тисяч / грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя І.Д. Іванюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua