Суд: Житомирський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 06 квітня 2026 р.
Справа: №286/702/26
Суддя: Ляшук В. В.
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/702/26 Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І.
Номер провадження №33/4805/864/26
Категорія ч.5 ст.126 КУпАП Доповідач Ляшук В. В.
ПОСТАНОВА
07 квітня 2026 року суддя Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В. при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі адвоката Лугинця В.П., міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.
При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне забезпечити участь ОСОБА_1 та адвоката Лугинця В.П. в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.
Керуючись 294 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката Лугинця В.П. задовольнити.
Забезпечити розгляд провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження 15 квітня 2026 року о 15:30 год., між Житомирським апеляційним судом та Овруцьким районним судом.
Копію постанови направити до Овруцького районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, з участю ОСОБА_1 та адвоката Лугинця В.П.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Ляшук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua