Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №760/9815/24 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9815/24

Провадження №3в/760/42/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Мозолевська О.М. розглянувши заяву начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві Ігоря Леуса про вирішення питання про долю речових доказів в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої само зайнятою особою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2026 до суду надійшла заява начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві Ігоря Леуса про вирішення питання про долю речових доказів в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Так, постановою Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/9815/24 (провадження №3/760/3911/24) від 20.06.2024 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено, під час винесення постанови судом не було вирішено питання про долю речових доказів, які зберігаються в кімнаті речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено порядку порядку вирішення питання про долю речових доказів у справі після винесення постанови, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до п.11 Постанови КМУ №17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документі»: за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві Ігоря Леуса про вирішення питання про долю речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 100 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві Ігоря Леуса про вирішення питання про долю речових доказів, задовольнити.

Вилучене майно, а саме: слабоалкогольні напої «GARAGE» ємністю 0,5л. в кількості 2 шт., «БРЕНДІ КОЛА» ємністю 0,33л. в кількості 2 шт., газована вода «FANTA» ємністю 0,5л в кількості 4 шт., яке було передано до кімнати речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА