Вирок від 07 квітня 2026 р. у справі №752/8304/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8304/26

Провадження №: 1-кп/752/1894/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2026 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №12026105010000209 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Біла Церква, офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 23.03.2026 року приблизно о 13 год. 00 хв. перебуваючи на території парку «Голосіївський» в м. Київ, отримав від особи 1 блістер з п`ятьма таблетками білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,109 г, після чого помістив вказаний блістер з таблетками до лівої внутрішньої кишені куртки, у яку на той момент був одягнений, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,109 г, без мети збуту.

Надалі у ОСОБА_2 23.03.2026 року приблизно о 15 год. 18 хв. за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, поблизу буд. № 87-Г під час його затримання у присутності двох понятих було виявлено та вилучено із лівої внутрішньої кишені куртки, у яку він на той час був одягнений, блістер з таблетками білого кольору у кількості п`яти штук, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,109 г, який ОСОБА_2 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, його вік, те, що він не одружений, дітей на утриманні не має, має середню освіту, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації в Київській області, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних проступків і злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

5 таблеток білого кольору, які містять у своєму складу наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,109 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського ГУ НП у м. Києві (квитанція №004740) - знищити;

компакт диск з маркуванням «Axent» в білому паперовому конверті, що знаходиться в матеріалах справи № 752/8304/26, залишити зберігати при матеріалах справи № 752/8304/26 протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3565,60 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1