Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №722/2221/25 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2221/25

Номер провадження 2/722/106/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючої судді Припхан І.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Козак А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Сусли І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку у залі Сокирянського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17.11.2016 року між нею та відповідачем розірвано шлюб рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбу син залишився проживати з нею. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач перестав брати участь у вихованні дитини, не цікавиться його життям, дитина останній раз бачила батька декілька років тому, спілкування відбувається дуже рідко і тільки в телефонному режимі, з того часу обов`язки з виховання і утримання їхнього сина виконує тільки вона.

Враховуючи те, що майже три роки відповідач не бере участі в забезпеченні потреб дитини в харчуванні, медичному огляді, лікуванні та матеріальних потребах, властивих дітям відповідного віку, не цікавиться його здоров`ям, навчанням, не бачиться з ним, не виявляє інтересу щодо розвитку дитини, засвоєнню ними норм моралі, вважає, що відповідач свідомо нехтує потребами свого сина, порушує його права на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

За наведених обставин просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати.

03.11.2025 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, оскільки у позовній заяві допущено технічну помилку та невірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_3 , вірною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.11.2025 року представником відповідача адвокатом Суслою І.М. подано відзив на позовну заяву, за змістом якого просила у задоволенні вимог щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 відмовити, щодо стягнення аліментів врахувати пояснення викладені у відзиві. Зазначила, що після розірвання шлюбу син сторін- ОСОБА_6 , залишився проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак факт проживання дитини з матір`ю, не може бути підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, з ким вона проживає. Місце проживання дитини визначилося виходячи з його інтересів, оскільки син відвідує Сокирянський ліцей Дністровського району Чернівецької області та має за своїм місцем проживання друзів, з якими спілкується, однак це не свідчить про відсутність участі відповідача у його житті. Відповідач бере участь у житті та вихованні свого сина, приділяє йому увагу, турботу та підтримку. Незважаючи на проживання в іншому місті, підтримує зв`язок із ОСОБА_6 , цікавиться його навчанням, здоров`ям та дозвіллям. Крім того, відповідач регулярно надає матеріальну допомогу у розмірі 5 000 - 8 000 тисяч гривень щомісячно на утримання свого сина для забезпечення його потреб у харчуванні, лікуванні, одязі та інших необхідних витратах. Разом із тим наразі спілкування з сином у телефонному режимі обмежене, оскільки позивачка - ОСОБА_1 - заблокувала номер відповідача на телефоні сина, через що він позбавлений можливості підтримувати з ним зв`язок та спілкуватися. Розмір аліментів просила визначити у частці від доходу позивача, а саме в розмірі 1/4 доходу відповідача.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.03.2026 року закрито провадження у справі у частині позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 20 січня 2001 року (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримли в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Сусла І.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції позов визнали частково, та просили стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з мотивів викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 17.12.2013, батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.11.2016 року у справі №722/1971/16, яке набрало законної сили 09.12.2016 року.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/009922743 від 22.07.2025 року малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також відповідно до витягу № 2025/009922994 від 22.07.2025 року за вказаною адресою зареєстрована позивач ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно довідки вих.№68 від 31.07.2025 року, виданої дирекцією Сокирянського ліцею Дністровського району Чернівецької області, малолітній ОСОБА_5 є учнем 7-Б класу, батько ОСОБА_3 за роки навчання ОСОБА_5 в ліцеї не бере участі у вихованні сина, на батьківські збори не з`являється, навчанням учня не цікавиться.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_5 , виданої Сокирянським ліцеєм Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, під час спілкування з психологом зроблено висновок, що Давид вважає своїм батьком вітчима ОСОБА_7 , з біологічним батьком ОСОБА_3 хлопчик спілкується рідко, неохоче відповідає на запитання про батька та не вважає біологічного батька членом своєї сім`ї. Останні три роки ОСОБА_6 з батьком не бачився і спілкувався тільки по телефону.

У поясненням наданих дитиною ОСОБА_5 у присутності матері старшому інспектору СЮП відділу взаємодії з громадянами Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_8 хлопчик повідомив що з 2014 року проживає разом з матір`ю в м. Сокиряни, яка займається його вихованням самостійно. Останній раз спілкувався по телефону з біологічним батьком місяць тому, на прохання приїхати до нього, батько повідомив що на даний час не має такої можливості, батька бачив близько 2.5 років тому. Також додав, що з 2017 року хворіє на цукровий діабет, і батько ОСОБА_3 жодного разу не цікавився його здоров`ям та жодного разу не був присутнім на візиті до лікаря. Участі у його вихованні батько не приймає, оскільки не цікавиться ні навчанням, ні особистим життям. У його фінансовому забезпеченні та проведенні вільного часу займається вітчим ОСОБА_7 та матір.

Згідно пояснень ОСОБА_9 , наданих старшому інспектору СЮП відділу взаємодії з громадянами Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції Мігалескул I.M., вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та чоловіка ОСОБА_7 . З даного приводу повідомила, що малолітній ОСОБА_5 являється сином ОСОБА_1 , який народжений в першому шлюбі. Хто біологічний батько хлопчика вона не знає, оскільки проживає в м. Сокиряни по сусідству з цією сім`єю і жодного разу його не бачила, вихованням, навчанням та лікуванням хлопчика займається матір та вітчим. За місцем проживання останніх будь-яких осіб, які б являлися родичами малолітньому ОСОБА_5 не бачила.

Згідно Витягу з амбулаторної карти від 30.06.2025 року № 81 ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря та лікаря-ендокринолога з діагнозом: цукровий діабет І типу, важка форма. Дитина отримує інсулінотерапію: Епайда, Тожео. За медичною допомогою дитина звертається у медичний заклад завжди у супроводі матері.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №01/698 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 16.02.2026 по 23.02.2026, основний діагноз: цукровий діабет 1 тип, важка форма, глікемічний контроль з високим ризиком для життя, дифузний не токсичний зоб 1А ст.

Позивачем долучено чеки на купівлю лікарських засобів за період з 25.02.2026 по 110.03.2026 у зв`язку із захворюванням дитини, однак суд звертає увагу, що такі витрати відповідно до ч.1 ст.185 СК України є додатковими витратами на дитину.

Відповідачем долучено до відзиву копії квитанцій за період вересня 2024 року по жовтень 2025 року, з яких вбачається, що відповідачем здійснювався переказ коштів на рахунок позивача ОСОБА_1 у сумах 5-8 тис. грн.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 17.03.2026 року вбачається, що відповідачем за період з січня 2025 року по грудень 2025 року отримано доходу у розмірі 407059,73 грн.

Також до відзиву долучено фото на яких зображений відповідач із сином ОСОБА_6 , датовані 2020-2022 роками.

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначено, що малолітня дитина сторін знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Враховуючи те, що матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку, навчанні, а також те, що відповідач добровільно надавав грошові кошти на утримання малолітнього сина, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи 26.09.2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищенаведеного відповідно до ст. ст. 19, 164, 165, 166, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення та поновлення батьківських прав» суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.І. Припхан