Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №721/160/26 — Путильський районний суд Чернівецької області

08.04.2026

Справа № 721/160/26

Провадження № 2/721/186/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д. за участю секретаря судового засідання Серотюк Д. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Деал Фінанс Груп" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 23.07.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 8165692, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 2000 грн. строком на 360 днів із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 117,25% від суми наданого кредиту (що в грошовому виразі 345 грн.).

Кредитний договір у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідач підписав шляхом введення одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконало належним чином, перерахувавши відповідачці грошові кошти у розмірі 2000 грн.

16.09.2025року було укладено Договір факторингу №16/09/25 відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ "Деал Фінанс Груп" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договоромкредитної лінії (Надійний) № 8165692 від 23.07.2025 року.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №23/12/25-01 від 23.12.2025 до Договору факторингу №16/09/25, ТОВ "Деал Фінанс Груп" набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором кредитної лінії (Надійний) № 8165692 від 23.07.2025 року в розмірі 8074,00 грн.

У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованості у розмірі 8074,00 грн, з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1729,00 грн - сума заборгованості за процентами; 345,00 грн - сума заборгованості за комісією; 4000,00 грн - сума заборгованості за пенею/ неустойкою.

Просять стягнути вищевказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, судом повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надсилалися відповідачці. З рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які повернулись до суду, вбачається, що відповідачка 17.02.2026 особисто отримала копію ухвали суду про відкриття провадження, 16.03.2026 - адресат відсутній за вказаною адресою, а 27.03.2026 - відповідачка відмовилася від отримання судової повістки. Відповідачка не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Судом встановлено, що 23.07.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 8165692, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором 334428 (а.с.12-19).

Відповідно до умов Договору позичальник отримала у кредит грошові кошти в розмірі 2000 грн строком на 360 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95% в день та комісією за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що в грошовому виразі складає 345,00 грн, дата повернення кредиту 17.07.2026 ( п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.8).

Відповідно до п. 6.3 Договору, позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити Проценти за користування та Комісію за надання кредиту відповідно до умов визначених цим Договором, будь-яким доступним йому способом.

Згідно довідки про ідентифікацію виданої ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", товариство підтвердило, що клієнт ОСОБА_1 ідентифікований Товариством шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису, а саме, при укладенні договору № 8165692 останній, як позичальнику 23.07.2025 року о 18:49:51 відправлено одноразовий ідентифікатор 334428 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" свої зобов`язання перед відповідачкою виконало у повному обсязі, а саме через надавача послуг з переказу коштів АТ "Юнекс Банк" на підставі договору від 21.03.2024, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", 23.07.2025 о 18:50 на картковий рахунок НОМЕР_1 було проведено платіж на суму 2000,00 грн (а.с. 20 на звороті).

З інформації наданої АТ "Універсал Банк" на підставі ухвали суду від 12.02.2026 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в АТ "Універсал Банк" емітовано платіжну карту № НОМЕР_2 . 23.07.2025 на вказаний рахунок було зараховано грошові кошти у сумі 2000,00 грн (а.с.60).

16.09.2025 року укладено Договір факторингу №16/09/25 відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ "Деал Фінанс Груп" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договоромкредитної лінії (Надійний) № 8165692 від 23.07.2025 року ( а.с 21-25).

Відповідно до п. 1.1. за цим договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №23/12/25-01 від 23.12.2025 до Договору факторингу №16/09/25, ТОВ "Деал Фінанс Груп" набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором кредитної лінії (Надійний) № 8165692 від 23.07.2025 року в розмірі 8074,00 грн, з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 1729,00 грн - сума заборгованості за процентами; 345,00 грн - комісія за надання позики; 4000,00 грн - неустойка ( а.с.29).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "Деал Фінанс Груп", заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8165692 від 23.07.2025 року за період 22.12.2025 - 21.01.2026, складає 8074,00 грн, з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1729,00 грн - сума заборгованості за процентами; 345,00 грн - сума заборгованості за комісією; 4000,00 грн - сума заборгованості за пенею/ неустойкою ( а.с. 10-11).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», «так і строк (термін) виконання зобов`язання» (ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 1077-1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ТОВ "Деал Фінанс Груп" на підставі укладеного договору факторингу є новим кредитором у зобов?язаннях з відповідачкою ОСОБА_1 за договором кредитної лінії (Надійний) № 8165692 від 23.07.2025 року.

Поряд з цим суд звертає увагу на те, що договорам факторингу визначено умову, яка полягає в тому, що клієнт передає фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах боржників. Так, в матеріалах справи містяться реєстр боржників, в якому зазначена необхідна інформація щодо права вимоги, яке відступається.

Враховуючи викладене, позивач довів своє право вимоги до відповідачки щодо сплати заборгованості за договором кредитної лінії (Надійний) №8165692 укладеним 23.07.2025 між відповідачкою та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" у частині суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2000,00 грн, за процентами та комісією.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору, утворилася заборгованість у розмірі 8074,00 грн, з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; за сумою заборгованості за процентами у розмірі 1729,00 грн та - сумою заборгованості за комісією у розмірі 345,00 грн.

Щодо нарахованої позивачем пені/неустойки за договором кредитної лінії (Надійний) №8165692 від 23.07.2025 у сумі 4000,00 грн суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відтак, позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та нараховано пеню у сумі 4000,00 грн за договором кредитної лінії (Надійний) №8165692 від 23.07.2025, від обов`язку сплати якої позичальник звільнений, оскільки така підлягала списанню кредитодавцем, а тому дана вимога не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії (Надійний) №8165692 від 23.07.2025 підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 4074,00 грн з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1729,00 грн - сума заборгованості за процентами; 345,00 грн - сума заборгованості за комісією.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені, в судове засідання відповідачка не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, своїх розрахунків не надала.

Отже, зважаючи на те, що відповідачка не виконала грошове зобов`язання за договором кредитної лінії (Надійний) №8165692 від 23.07.2025, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення боргу в загальному розмірі 4074,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 50,45% (4074,00 грн х 100% : 8074,00 грн.), а відтак з відповідачки слід стягнути на користь позивача 1343,18 (2662,40 % : 100% х 50,45% грн) судового збору та 2270,25 грн (50,45% : 100% х 4500 грн) витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" (ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) №8165692 від 23.07.2025 у сумі 4074 (чотири тисячі сімдесят чотири) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" (ЄДРПОУ 44280974) 1343 (одна тисяча триста сорок три) грн 18 коп на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та витрати на правничу допомогу у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 25 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2026.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" юридична адреса: 08205, вул. Садова буд. 31/33 офіс 40/3, м. Ірпінь Бучанський район Київської області, код ЄДРПОУ 44280974;

Відповідачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Уляна СТЕФАНКОё