Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №632/2296/25 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/2296/25

провадження № 2/632/311/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судових засідань Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 . Позов обґрунтовує тим, що після закінчення школи позивач продовжує навчатися на денній формі навчання, тому відповідно до норм чинного законодавства бажає стягувати аліменти на своє утримання з відповідача, який є його батьком.

Ухвалою судді від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 14.01.2026 року, проведення якого було відкладено на 16.02.2026 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

16.02.2026 та 24.02.2026 розгляд справи відкладено на 05.03.2026 у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою судді від 05.03.2026 розгляд справи відкладено на 08.04.2026.

Позивач у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позову та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки. Конверти, які направлялися відповідачеві засобами поштового зв`язку повернулися до суду з зазначенням «адресат відсутній».

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, суддя зазначає, що неотримання ухвали суду відповідачем у вказаному випадку не може бути причиною для порушення законного права позивача на розумний строк розгляду його справи. У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою відповідно до п.5 ст.272 ЦПК України, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

За згодою позивача суддя ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що вбачається з наданої копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області від 07.11.2012, актовий запис № 8 (а.с.6).

З довідки № 1111 від 05 вересня 2025 року, виданої Державним біотехнологічним університетом, факультет енергетики, робототехніки та комп`ютерних технологій вбачається, що позивач є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього ступеня «бакалавр», який навчається за спеціальністю «G3 Електрична інженерія» за освітньою програмою «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Навчання здійснюється за рахунок державного бюджету. Термін навчання з 01 вересня по 30 червня 2029 (а.с.12).

Змістом позовних вимог викладено, що позивач після закінчення школи продовжує навчатися в Державному біотехнологічному університеті на денній формі навчання, 08.09.2024 року позивачу виповнилося 18 років, він продовжує навчання,у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість таку допомогу надавати,оскільки він проходить військову службу, має стабільний заробіток, а тому позивач вважає,що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з часу подачі позовної заяви до суду і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Відповідачем не надано суду доказів, які б могли свідчити про можливість призначення аліментів в розмірі, меншому від зазначеному в позовній заяві.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

На підставіст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки, які він бажає отримувати від відповідача відповідають засадам розумності та справедливості.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на навчання сина ОСОБА_1 , на підставі чого суддя вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки кошти повнолітній дитині необхідні для проїзду у інший населений пункт, проживання в гуртожитку, придбання їжі, одягу, інших потреб та витрат.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовна заява надійшла до Златопільського міськрайонного суду Харківської області 04.12.2025 року, в зв`язку із чим сплата аліментів підлягає присудженню з цієї дати.

Відповідно до частини другої статті 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, у випадку припинення навчання ОСОБА_1 , право Позивача на утримання аліментів підлягає припиненню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211,20 грн. мають бути покладені на Відповідача.

Керуючись ст.ст.180-182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12,13,ч.2 ст. 141, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та продовжує навчання, на утримання, аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 04 грудня 2025 року і до закінчення ОСОБА_1 терміну навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.( одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Копію рішення направити сторонам та третій особі засобами поштового зв`язку.

Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Златопільський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Нове, Первомайського району, Харківської області,паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , запис НОМЕР_11,орган видачі 6348, дата видачі 03.12.2021, РНОКПП НОМЕР_4 ,телефон: НОМЕР_5 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первоайський, Харківської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 29 листопада 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,телефон: НОМЕР_7 .Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Нове, Первомайського району, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Первомайським РСМ ГУДМС України в Харківській області 05.10.2012, РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Телефон: НОМЕР_10 .

Суддя: С. Л. Кузьменко